你举个例子
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 5岁好像也还可以。
:
--
FROM 114.249.123.*

你想论法，就先看看发生地在哪，在我国有城堡法/不退让法吗？你是要拿外朝斩本朝的人？
白话一大堆，都在梦境中
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 老头对行凶者抄凳子是基于城堡法和不退让法
: 第一个大家都知道：风能进，雨能进，国王不能进
: 第二个是：一个美国的年轻妈妈在家里，突然有几个歹徒闯进了妈妈的家里。歹徒手持两把菜刀，美国人家里基本上都是有枪支，那个年轻的妈妈打电话给警察问可不可以开枪射杀歹徒？那个警察回答说一旦人身受到危险的话，可以开枪射杀歹徒。那个年轻的妈妈得知之后，立马开枪射杀了其中一名歹徒，另外一名歹徒落荒而逃。根据当地的法律，这位妈妈不构成犯罪，当属于正当防卫。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 59.41.93.*

一样的，刑法里面入室抢劫（10+）比一般抢劫（3+）重不少
【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: 你想论法，就先看看发生地在哪，在我国有城堡法/不退让法吗？你是要拿外朝斩本朝的人？
: 白话一大堆，都在梦境中
--
修改:spritesw FROM 114.249.123.*
FROM 114.249.123.*

我没有对鲁爸做过评价，也没有用凶器这个词，也没有说哪个孩子霸凌，也不评价幼儿园的管理，这些都是明摆的事情，不值得说。
我只说人跟人不同，有的心狠，有的心软。有些事情，有的人下得了手，有的下不了手。就好像成年人对一个5岁小孩，有的人能下手打，有的人无论如何下不了手，
就这么简单，没兴趣脑补任何东西，别给我加，谢谢


【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: 我不知道为啥那么多人可以要强调“用尖锐物品‘狠击’对方头部”，是抬杠的需求还是真的没常识？
: 有点常识都该知道，这个年龄的娃打架，尤其是男孩，基本就是没轻没重+打哪算哪＋手上拿了啥用啥，非要套用成年人的判断标准么？成年人上头时，尚且做不到“稳准，狠不狠收放自如”呢。
: 所以，仅凭这段打架，如果对风险很敏感和介意（所谓万一戳到眼睛，戳伤后脑咋办云云），不更应该diss幼儿园吗？为啥把这样的“凶器”交到幼儿手里当玩具？您该不会脑补了“熊孩子”藏武器行凶的情节了吧？
: ...................
--
修改:kksm FROM 114.250.179.*
FROM 114.250.179.*

说的好像幼儿园能找到板砖似的。这是没去过幼儿园吧

【 在 liangjiahe 的大作中提到: 】
: 你得忍受自己小孩心智不全，也得忍受别人家小孩心智不全
:
: 小孩心智要是全了，就不用气球筒了，直接上板砖了
: ...................
--
FROM 162.105.136.*