捡瓶子更不现实了

为啥要把现实掺和进数学题呢？这难道不是假设前提，让娃练习推导结果么？  
  
【 在 deepwl (deepwl) 的大作中提到: 】
:  那为啥不捡瓶子呢？
:  【 在 sanyuesan1 的大作中提到: 】
:  : 借完瓶子还要还回去，这是能借到瓶子的前提  
:  : 再说这明明考察的是逻辑，偏要扯现实，没有必要么  
--
FROM 114.253.37.*

我觉得出题和做题不要引入系统外的因素。如果要完善，我觉得题目应该是：
奇思买了20瓶水，妙想买了4瓶水。问，奇思最多能喝几瓶。妙想最多喝几瓶?
【 在 sanyuesan1 的大作中提到: 】
: 捡瓶子更不现实了
: 为啥要把现实掺和进数学题呢？这难道不是假设前提，让娃练习推导结果么？  
--
FROM 114.246.100.*

我觉得借的意思就是暂用、用完了还要还回去的意思，这样做可能有占别人便宜的意思，但逻辑上没问题

我娃上上个礼拜刚学了这种类型的题，解题时我们都没什么疑问，不过待会儿可以问问娃，是怎么看待借瓶换水喝这件事的

  
  
【 在 deepwl (deepwl) 的大作中提到: 】
:  如果你能借一个空瓶，那么，在题目这个系统里，应该是买了21瓶水。别人的空瓶难道不也是问老板买的水喝完的吗？
:  【 在 sanyuesan1 的大作中提到: 】
:  : 捡瓶子更不现实了  
:  : 为啥要把现实掺和进数学题呢？这难道不是假设前提，让娃练习推导结果么？    
--
FROM 114.253.37.*

有道理
【 在 sky123450x 的大作中提到: 】
: 有个著名的分骆驼的题目也是上来先借一头骆驼
: 数学本来就是一种智力游戏，不用太死板
--
FROM 114.246.100.*

讨论这个的都属于语文不及格的。我和最初出题人聊过，非常严谨，所有情况都考虑了

【 在 deepwl 的大作中提到: 】
: 我觉得是24瓶。商家不可能借给你一瓶，也不可能赊一瓶。
: 一个商店有这样一条规定,喝完汽水后,用5个空汽水瓶可以换1瓶汽水,小明家买了20瓶汽水,他最多能喝到多少瓶汽水?答案是25瓶。
: 关于解题思路不太理解，一是向商家借一个空瓶，这个情况商家是否能借是不确定的，不能作为隐藏条件成立吧？除非题目里指出商家提供这个服务。二是向商家佘一瓶汽水，后面还给商家。“佘”这个情况在现实社会中就是后面要还钱的，用最后兑换的这一瓶还给商家，真的能被商家接受吗？
: ...................
--
FROM 101.87.136.*