遇到战争呢？活命要紧？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 对啊
: 培养一个飞行员很难的
: 难道去和混混同归于尽吗
--
FROM 27.128.101.*

勇敢也不是体现在人民内部矛盾方面的，勇敢是用在更高层面。
共识是应该追求的，社会规范的共识达成并能自我克制是有一个过程的，例如垃圾分类等。
中国有历史的智慧，对些非重大原则的处理均不会野蛮强制，英雄主义、斗争精神不是用在这类事情上的。
凡事强制规范的思维就是短浅的，这类思维扩大化就是分裂。
【 在 Ray2015 的大作中提到: 】
: 总算看到了一个我期待的回复。这孩子的品质多么难得啊
--
FROM 221.223.196.*

那是职责所在
牺牲了重于泰山
比如王伟
但不是让飞行员打混混的
【 在 WERO 的大作中提到: 】
: 保卫国家领空时候遇到生命危险呢？
--
FROM 223.72.77.97

去年在微博上看到一个类似的，上海的一个15岁男孩劝阻对方抽烟，对方不听然后推搡，最后男孩给了对方一拳，还把自己手指骨折了好像。男孩平时打网球的，体格应该比较高大，体力上可能不会吃亏。但是后来要被拘留罚款，可上海禁烟机构又给发了锦旗。但是因为拘留罚款，男孩的爸爸孩子网上求助，有一个大V也帮他呼吁，后来还上了法庭吧，最终结果没关注了。
遇到这种事还是好难办，没有有效的政府阻止办法，个人都不好见义勇为。
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 晚上大宝上完足球课我带他在一个馆子吃饭，邻桌两个男的一边喝酒一边大声聊天，其中一个还在抽烟，我心想既然已经点了菜，就赶紧吃完走人。这时孩子看着抽烟男，大声说：“这里禁止吸烟！！”抽烟男开始没听清，来了句：“孩子你说啥？”我家孩子接着厉声道：“我说这里严禁吸烟！你不能在这抽烟！！你再吸我要报警了！”我是真没想到这小子这么直率还这么坚持，搞得那个抽烟男愣了一下，然后开玩笑道：“来，宝宝，要不给你来一根儿～”大宝：“我不要！！”这时另一个喝酒的连忙说：“宝宝，你这个说的没错，叔叔给你点赞！”我没有说什么，只当一个玩笑了，跟孩子说了点其他的转移了注意力，然后吃完就赶紧走了。事后想想，孩子做得是对的，但是那种情景下又有点担心对方酒劲上头做出什么极端的事情（我属于比较怂的，多一事不如少一事，尤其是牵涉到到孩子的安全）。大家遇到这种情况事后都会引导孩子？是鼓励，还是劝阻？
: 发自「今日水木 on 不以物喜、不以己悲」
--
FROM 111.9.55.*

“无知是原罪”这论点肯定站不住，同一体系中，社会规范的“无知”责任在社会，不同体系就更容易体现这个论点的荒谬。
假设高级文明看低级文明就是“无知”，那他毁灭低级文明就合理了？
降低点维度，西方移民灭绝印第安土著难道也合理了？
我的观点是“无知不是原罪”
那个烤羊的例子不仅仅是“无知”的原因，还包含很多人类的基本情感，如真有这例子，A的很多情感均缺失了。
【 在 virous 的大作中提到: 】
: 好像没记错的话有个思想家的观点正好跟你是相反的，具体是谁忘记了，古斯塔夫勒庞？
: 说的就是：无知就是原罪。
: 观点大概是，对于那种“知道不能做却要去做”的人，他就是非常非常的可恶，坏透顶那种。但是理论上他存在被纠正的可能性，因为他知道“他那样是错的”。社会调控可以增加这类人群的违法成本，比如“知法犯法罪加一等”这种。
: ...................
--
FROM 221.223.196.*