- 主题:大家遇到这种情况事后一般怎么跟孩子说
素质本质很好的,各种原因也会犯错的。
谁不会犯错呢?揪到一次就狠整,没必要。
让当事人知道其行为不恰当就可以了,大多数人都会改的。
【 在 zhuys2008 的大作中提到: 】
: 这个回答赞,当时提醒孩子客气点,碰到不讲理的气氛会缓和很多。话说我怎么觉得这两个喝酒的人在现实中并不太差,否则难免起冲突
--
FROM 221.223.196.*
“无知是原罪”这个观点我也不是完全赞同,这只是引用别人的观点进行讨论而已
不过你的说法我不赞同的地方是:“西方移民灭绝印第安土著”“毁灭低级文明”这些极端的类比
--------------------------------------------------------------------------
因为这些“灭绝”“毁灭”应该不是我之前要表达的意思,具体是什么说不上来,不过我换一种说法
“西方移民消灭印第安土著的落后文明”是不是感觉瞬间不一样了?
其实我们也有类似于这样的,比如大兴安岭的鄂温克人进城定居,还有当年的西藏农奴社会改制,毫无疑问的这些破坏了社会生态多样性,甚至直接或者间接导致了某些部落的消失,但说的上“灭绝”吗?
纯粹讨论啊,不知道这个和你说的“西方移民灭绝印第安土著”有没有什么区别?
或者再假设一下吧,假如殖民者用的是一种温和的手段“灭绝了印第安土著”,你会改变对殖民者的看法吗?
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: “无知是原罪”这论点肯定站不住,同一体系中,社会规范的“无知”责任在社会,不同体系就更容易体现这个论点的荒谬。
: 假设高级文明看低级文明就是“无知”,那他毁灭低级文明就合理了?
: 降低点维度,西方移民灭绝印第安土著难道也合理了?
: ...................
--
FROM 49.70.206.*
如果这个是真实发生的事,那么这个男孩已经是人中龙凤了。在现实中,从来没见过有
小孩敢和成人怼的
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 晚上大宝上完足球课我带他在一个馆子吃饭,邻桌两个男的一边喝酒一边大声聊天,其中一个还在抽烟,我心想既然已经点了菜,就赶紧吃完走人。这时孩子看着抽烟男,大声说:“这里禁止吸烟!!”抽烟男开始没听清,来了句:“孩子你说啥?”我家孩子接着厉声道:“我说这里严禁
: 蹋∧悴荒茉谡獬檠蹋。∧阍傥乙ň耍 蔽沂钦婷幌氲秸庑∽诱饷粗甭驶拐饷醇岢郑愕媚歉龀檠棠秀读艘幌拢缓罂嫘Φ溃骸袄矗ΡΓ桓憷匆桓贝蟊Γ骸拔也灰。 闭馐绷硪桓龊染频牧λ担骸氨ΡΓ阏飧鏊档拿淮恚迨甯愕阍蓿 蔽颐挥兴凳裁矗坏币
: 个玩笑了,跟孩子说了点其他的转移了注意力,然后吃完就赶紧走了。事后想想,孩子做得是对的,但是那种情景下又有点担心对方酒劲上头做出什么极端的事情(我属于比较怂的,多一事不如少一事,尤其是牵涉到到孩子的安全)。大家遇到这种情况事后都会引导孩子?是鼓励,还是劝
: ...................
--
FROM 115.238.160.*
运气不错,好像对方还不算纯流氓。大多数的情况,餐厅里公开抽烟的,遛狗不拴绳的,素质都非常低下,一旦提醒就容易吵起来。
还是教孩子远离为上吧。
--
FROM 115.171.198.*
别人是明哲保身,我自己是怂和鸡贼。
再说了,国家公务人员也没做出表率啊。
往远了说,咱各位大大也没怼美国啊,还不都是打了左脸给右脸。
我要教我孩子的,是怎么在这个乱世生存下去。
我家娃没有车没有房上差学校就够励志了,抢警察的饭碗我图什么许的啊。
再说了,社会规范是在变化的,比如交通规则和乱停车这些,警察也不管,社会慢慢的默认这是可以接受的,好面子不肯修法罢了。
众所周知,现在从国外入境中国,还要求两天内的核酸呢,虽然我国是最先报告感染病例的国家和感染人数最多的国家。(这是举例说明我们好面子不肯修法)
【 在 WERO 的大作中提到: 】
: 所以人人明哲保身?国人挂在嘴边的一句话就是“这也没人管管”不是么,警察来了和稀泥,是不是也要鼓掌说他知道不和醉汉起冲突
:
--
FROM 167.220.233.*
法律只是保障底线的,是最僵化的无可奈何之举,是社会最差的状态下发挥作用,古人早就说了,礼义廉耻都没了,才是法律的主场。见义勇为也不能扩大化,很快就会发展为恶人肆意乱为,奸逆依法乱法。
法律越简单清晰越好,律师比重大的社会肯定是一个不好的社会。
【 在 allabout 的大作中提到: 】
: 去年在微博上看到一个类似的,上海的一个15岁男孩劝阻对方抽烟,对方不听然后推搡,最后男孩给了对方一拳,还把自己手指骨折了好像。男孩平时打网球的,体格应该比较高大,体力上可能不会吃亏。但是后来要被拘留罚款,可上海禁烟机构又给发了锦旗。但是因为拘留罚款,男孩的爸爸孩子网上求助,有一个大V也帮他呼吁,后来还上了法庭吧,最终结果没关注了。
: 遇到这种事还是好难办,没有有效的政府阻止办法,个人都不好见义勇为。
--
FROM 221.223.196.*
绝大多数人,哪怕是黑社会,也不会跟一个小孩子较劲。
但是如果一直养成这种性格,长大了就可能出问题。
--
FROM 183.239.189.*
我知道不是你的观点,我们只是进行探讨。
“无知就是原罪”是高高在上的一个论点,代表的是先知,一个社会必然存在先知和后知,
而且“先知”和“后知”是相辅相成的,我国古人在这方面的论述很多,从没有把后知定义为原罪。
【 在 virous 的大作中提到: 】
: “无知是原罪”这个观点我也不是完全赞同,这只是引用别人的观点进行讨论而已
: 不过你的说法我不赞同的地方是:“西方移民灭绝印第安土著”“毁灭低级文明”这些极端的类比
: --------------------------------------------------------------------------
: ...................
--
修改:scubawh FROM 221.223.196.*
FROM 221.223.196.*
文明社会都禁止私刑的
我觉得见义勇为认定是对的,必须得是威胁生命了
就像那个案例,老公觉得老婆被猥亵了,把人打骨折了
这自然不对,设想一下,一个人走街上不小心碰个女的,就被打骨折,这还了得了
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 法律只是保障底线的,是最僵化的无可奈何之举,是社会最差的状态下发挥作用,古人早就说了,礼义廉耻都没了,才是法律的主场。见义勇为也不能扩大化,很快就会发展为恶人肆意乱为,奸逆依法乱法。
: 法律越简单清晰越好,律师比重大的社会肯定是一个不好的社会。
: 陌职趾⒆油锨笾幸桓龃骎也帮他呼吁,后来还上了法庭吧,最终结果没关注了。
: ...................
--
FROM 223.72.77.97
遇到这种事儿,一般情况下,我都会先出面阻止,轮不到孩子上
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 晚上大宝上完足球课我带他在一个馆子吃饭,邻桌两个男的一边喝酒一边大声聊天,其中一个还在抽烟,我心想既然已经点了菜,就赶紧吃完走人。这时孩子看着抽烟男,大声说:“这里禁止吸烟!!”抽烟男开始没听清,来了句:“孩子你说啥?”我家孩子接着厉声道:“我说这里严禁吸烟!你不能在这抽烟!!你再吸我要报警了!”我是真没想到这小子这么直率还这么坚持,搞得那个抽烟男愣了一下,然后开玩笑道:“来,宝宝,要不给你来一根儿~”大宝:“我不要!!”这时另一个喝酒的连忙说:“宝宝,你这个说的没错,叔叔给你点赞!”我没有说什么,只当一个玩笑了,跟孩子说了点其他的转移了注意力,然后吃完就赶紧走了。事后想想,孩子做得是对的,但是那种情景下又有点担心对方酒劲上头做出什么极端的事情(我属于比较怂的,多一事不如少一事,尤其是牵涉到到孩子的安全)。大家遇到这种情况事后都会引导孩子?是鼓励,还是劝阻?
: 发自「今日水木 on 不以物喜、不以己悲」
--
FROM 120.245.128.56