- 主题:北京高考的福利跟房价上涨的福利一样,在逐渐消失
你说教培老师不尽心尽力,我信,但你要这么说家长,我可得反驳一下了,自己生的娃,哪个父母不是苦口婆心地感化和教育,孩子不领情的是大多数。
家长最难做到的就是“放弃治疗”,我身边坚持最久的是从小学一年级撑到了初三,现在还在为了娃能上高中辛苦拉扯着,天天一副苦大仇深的表情。
你将来自己上手就知道了,家长辅导出心梗真不是传说。
【 在 excuse4ever 的大作中提到: 】
: 网上鸡飞狗跳的家长的指导中有很多的问题。
: 除去自媒体吸引眼球之外,鸡飞狗跳的家长常见的问题有:
: 1. 缺乏对孩子学习的长期跟踪,一上手就自以为是;
: ...................
--
FROM 202.122.36.*
赛道之间没必要比较,谁看不起谁都是不合理的。
竞赛就有竞赛的顶尖,科研有科研的顶尖,谁去换个赛道也未必灵。
imo看不起国集,国集看不起省一,数竞看不起物理,物理还看不起化学生物,保送的看不起高考的,高考的看不起没考上的,都是吹牛上天的表现,闲的没事做了。
【 在 excuse4ever 的大作中提到: 】
: 水平在提升是毫无疑问的,但是你讲的是难度而不是学习方法。
: 最顶尖的智力游戏肯定不是竞赛,而是科研。但是哪怕是科研,一样有套路。
: 比如我20年没碰竞赛,说说我的认知,你指教。
: ...................
--
FROM 43.228.36.*
这不是尽心的问题,是能力和心态的问题。
学习习惯不好,要么是没有长期跟踪,或者错误跟踪。比如很多家长习惯频繁的打断孩子的自我摸索和理解过程,这就是对孩子认知发育过程理解不足,造成的错误跟踪,最后搞坏了孩子的学习习惯。
其中有一些孩子的注意力和学习习惯不好甚至是生理性的,只是有些家长缺乏这方面的认知,或者不愿相信。
有的孩子认知能力就是差,哪怕是父母都聪明孩子也可能笨,学习不行只是笨的一种表现而已,这个东西要调整好心态去面对。
【 在 ping801231 的大作中提到: 】
: 你说教培老师不尽心尽力,我信,但你要这么说家长,我可得反驳一下了,自己生的娃,哪个父母不是苦口婆心地感化和教育,孩子不领情的是大多数。
: 家长最难做到的就是“放弃治疗”,我身边坚持最久的是从小学一年级撑到了初三,现在还在为了娃能上高中辛苦拉扯着,天天一副苦大仇深的表情。
: 你将来自己上手就知道了,家长辅导出心梗真不是传说。
: ...................
--
FROM 221.219.187.*
我没明白你的思路。
在我看来任何限定时间由别人给出题这种考试,其底层的难度都比不上公开的智力类比拼。
再说了,我提了几条竞赛的思路,你说的这些哪个逃过了这些套路?
top2里面玩过竞赛的一堆一堆,门槛其实没你想的那么高。最后能在各行各业做出创新有几个?
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 赛道之间没必要比较,谁看不起谁都是不合理的。
: 竞赛就有竞赛的顶尖,科研有科研的顶尖,谁去换个赛道也未必灵。
: imo看不起国集,国集看不起省一,数竞看不起物理,物理还看不起化学生物,保送的看不起高考的,高考的看不起没考上的,都是吹牛上天的表现,闲的没事做了。
--
FROM 221.219.187.*
为什么玩竞赛的就要创新,二者有必然联系吗?玩这个的一年数得上成绩的就那么几十人,期待这些人去创造奇迹,能比中彩票的几率大不?厨子做菜都能创新,能说明厨子和竞赛者谁强谁弱?
没明白你说的深层含义,只感觉到你看不上培训老师,看不上搞竞赛的人群,看的上的是顶级名师一对一
【 在 excuse4ever 的大作中提到: 】
: 我没明白你的思路。
: 在我看来任何限定时间由别人给出题这种考试,其底层的难度都比不上公开的智力类比拼。
: 再说了,我提了几条竞赛的思路,你说的这些哪个逃过了这些套路?
: ...................
--
修改:Juicy812011 FROM 43.228.36.*
FROM 43.228.36.*
第1点我基本认同,但是现在竞赛政策就是比初等数学,没办法,imo嘛,只要是奥运金牌我们都喜欢,不能缺席,由此衍生出整个竞赛体系。很多竞赛娃都更喜欢高数,但是也只能原地踏步搞中学竞赛。其实真要卷,还不如卷高数。
【 在 excuse4ever 的大作中提到: 】
: 水平在提升是毫无疑问的,但是你讲的是难度而不是学习方法。
: 最顶尖的智力游戏肯定不是竞赛,而是科研。但是哪怕是科研,一样有套路。
: 比如我20年没碰竞赛,说说我的认知,你指教。
: ...................
--
FROM 49.7.66.*
卷什么也有人说不能创新,用科研的标准去衡量数学竞赛,不知道怎么就有这种想法的,理解不上去,
跟那些说上了top2也挣不了几个钱的人区别不大。
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 第1点我基本认同,但是现在竞赛政策就是比初等数学,没办法,imo嘛,只要是奥运金牌我们都喜欢,不能缺席,由此衍生出整个竞赛体系。很多竞赛娃都更喜欢高数,但是也只能原地踏步搞中学竞赛。其实真要卷,还不如卷高数。
:
--
FROM 43.228.36.*
我一向是比较反感把中学学科竞赛跟成年后的科研成就,行业创新,菲奖诺奖这些联系在一起。学科竞赛其实是很纯粹的,在青少年阶段的很个体的行为,但科研,创新,包括人才的发展这些课题就太大了,这个锅个体可背不起。
【 在 excuse4ever 的大作中提到: 】
: 我没明白你的思路。
: 在我看来任何限定时间由别人给出题这种考试,其底层的难度都比不上公开的智力类比拼。
: 再说了,我提了几条竞赛的思路,你说的这些哪个逃过了这些套路?
: ...................
--
FROM 49.7.66.*
这跟我们的传统文化的影响有关,对top大学生寄予厚望。我们才刚吃饱饭不久,普通人家孩子聪明一些,上个好大学,找个好工作薪水高一些,给家人创造更好的物质条件,也挺好,像柳同学喜欢钻研佛法,个体的选择也尊重就好。北大数院英才班的生源一直不输姚班,其实也说明社会在进步。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 卷什么也有人说不能创新,用科研的标准去衡量数学竞赛,不知道怎么就有这种想法的,理解不上去,
: 跟那些说上了top2也挣不了几个钱的人区别不大。
--
FROM 49.7.66.*
好奇,你家娃现在上的哪个大学?
【 在 ppllcc 的大作中提到: 】
: 都是的,我娃在北京的顶级高中,最好的班型,这个作息是很一般。
: 只能说一般刻苦。
: 当然也有大牛住宿生,每晚10点半就睡,常年年级前三,高考700多。
: ...................
--
FROM 219.142.240.*