- 主题:版上是不是有人脑袋占牛角尖了
别的学科不好说,数学一步一步逻辑很清晰,中间哪步不理解的话下面就没必要继续听了,确实大家理解能力不一样,有人讲题时跳步跳得厉害,不懂就当场问嘛,甚至可以问对方这步你是怎么想到这么个骚操作的,不懂装懂的人很多,可能怕没面子或者对方失去耐心吧,所以有时候不需要找水平太高的人讲,这样就不需要顾虑了。这种表演爱好者很多的,工作中你没见过那些装模作样996加班实际效率奇低还在领导面前邀功的?
【 在 welnstar 的大作中提到: 】
:
: 有没有可能是思维的问题 无法思维同步而已 没必要这样
:
: 话说女性思维方式确实不太适合目标性太强的事情
:
: PS: 思维方式没有好和不好 只有对某个领域合适和不合适
: --
:
发自「今日水木 on i」
--
FROM 223.104.39.*
家里条件好的,可以稍微晚接触点社会,拿个高中毕业证,最后再花钱上个专科,托关系进个好点单位
一个亲戚家就是这样,完全不适合学习,高三复读了两年最后去延吉读了个垃圾学校,后来花钱弄了个本科证书,回当地中学教务处当行政老师了
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 这样的人上普高有什么意义?
:
: #发自zSMTH-v-@vivo V2219A
--
FROM 111.197.232.*
您老人家高寿?
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 我1980年代中期高考,上 的名校。你多大了?
: 版上灌水的,大部分比我小。你要是1960年代上大学,算我输。
--
FROM 1.80.223.*
失敬,原来楼主是大叔。
你观念里女生弱,应该是时代局限性,那时候女孩的生存环境比男的要差太多,得到的教育资源普遍很少,所以表象就是妇女群体文化素质低。
然而独生子女时代,女生读书可一点不弱,从个人的体验到全体的统计数据都这样,不能再老眼光看妇女了。
--
FROM 111.193.138.*
不是抬杠啊。
你看看奥数国家队几个女生。
北京上奥数的女生一大把,几个拼到国家队了?
大部分女生学奥数,不管多刻苦,都不会在进入国家队的时候才淘汰——在之前进省队的时候基本都淘汰了。
和国家队奥数教练交流过,说这是最拼智力的游戏,靠实力说话。如果是女生,天然占优势,同等条件肯定让女生进国家队。
可惜,同等条件优先女生,也没有几个可以享受到这个好处。
不管是奥数国家队,还是高考,或者北京、天津这样“屌丝”(容易上高中)中考城市,都有普高线下没有上普高的人。这些人当中,有差一分、两分的。这些差一分、两分的人中,有一部分是学习努力的,考不上是智商的结果。
我观察的结果,这种学习努力考不上的,女生居多。
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 失敬,原来楼主是大叔。
: 你观念里女生弱,应该是时代局限性,那时候女孩的生存环境比男的要差太多,得到的教育资源普遍很少,所以表象就是妇女群体文化素质低。
: 然而独生子女时代,女生读书可一点不弱,从个人的体验到全体的统计数据都这样,不能再老眼光看妇女了。
--
FROM 36.112.3.*
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 不是抬杠啊。
: 你看看奥数国家队几个女生。
: 北京上奥数的女生一大把,几个拼到国家队了?
: ...................
您这就不客观了吧?
中考是下限,国家奥赛队是上限,这都是人群里正态分布的好坏两个极端,你就拿这个说事,不公道啊
人群的主体,也就是三分之二,到一个标准差范围内,都是女生整体更优秀,有升学率,平均成绩,大学入学人数入学率作证。
再说了,中考考不上普高的是女生居多还是男生居多,没有可靠的数据我看也不能信,你见到一个女学渣就让她代表全体女生,见到一个奥赛队的男学神就代表男生全体,不合理啊。一年超过500万男学生,毕竟只有14个入选国家队,可以忽略不计。
--
FROM 111.193.138.*