大操场的让孩子去操场玩？

【 在 Bloom111 的大作中提到: 】
: 坐标西城，男孩，小学一年级。
: 孩子在幼儿园的时候挺内向的，小时候被人抢东西都不敢去要回来。上小学以后变活泼了，下课喜欢找同学追跑打闹，老被老师打电话投诉，老师还是拉孩子在身边一起给家长打的电话。
: 作为家长很郁闷，孩子天性喜欢动，学校太小，下课不让到操场，也不让追跑，孩子能干什么？了后悔不选海淀那些大操场的学校去了。
: ...................
--
FROM 1.80.221.*

应该是尽力减少意外的可能性，增加活动的安全性吧。当然，不能牺牲孩子的活动时间
。既要又要嘛。


【 在 kathyyan 的大作中提到: 】
这个得分情况吧，如果孩子被霸凌了、被边缘了、被区别对待了，大家必定都支持维权，期望得到的结果是改变不友善的环境，杜绝不合理的行为，减少对孩子的伤害；这在几十年以前恐怕也是不可能的，所以确实如今法律意识加强了是好事。

但是在校园活动中意外受伤，家长就要诉诸法律维权的话，这就值得商榷了。除了赔偿，家长期望得到的结果是什么呢？学校进一步加强安全管理吗？如果这种安全责任变成了无限责任，那最终结果不就是限制活动么，这显然也不符合大众的期望吧...

【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 嗯，现在法制社会了，应该算进步啊。为啥看大家说法好像不如从前呢？
: 您是外宾么。。。这代人的小时候，八九十年代，那时候一个律师都没见过，校长老师恨不得都是街坊邻居
: --
: ...................
--
修改:kathyyan FROM 123.127.160.*
FROM 211.143.51.*

沟通失败后可以法律维权啊。莫非都没有沟通就直接法律通道了？

【 在 kathyyan 的大作中提到: 】
那大可以抱着友好沟通、甚至建设性的态度，而不是维权举报甚至走法律通道，毕竟后者对学校的影响之大，极易导致牺牲孩子活动时间这一结果~

【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 应该是尽力减少意外的可能性，增加活动的安全性吧。当然，不能牺牲孩子的活动时间
: 。既要又要嘛。
:
: ...................
--
FROM 211.143.51.*

嗯，不过这个限制不知道是不是合适，咱们也不懂。只是比较反感。

【 在 kathyyan 的大作中提到: 】
都是关于“赔偿”、“追责”的沟通失败了才维权的吧，有哪个案例是关于“加强安全措施”的沟通失败所以法律维权的吗？

当然，不是说“追责”不对，只是客观阐述什么做法产生什么结果。追责也可以倒逼学校进一步加强安全措施，所以现在对小学生活动的各种限制，就是“加强安全措施”的举措之一嘛~

【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 沟通失败后可以法律维权啊。莫非都没有沟通就直接法律通道了？
: 那大可以抱着友好沟通、甚至建设性的态度，而不是维权举报甚至走法律通道，毕竟后者对学校的影响之大，极易导致牺牲孩子活动时间这一结果~
:
: ...................
--
FROM 211.143.51.*

请个专业法律人士不知道行不行。

【 在 kathyyan 的大作中提到: 】
主要是站在学校的角度，咱也想不出什么两全的办法来。义务教育阶段又不靠家长的钱发工资，如果动辄得咎，那还不如不动~

【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 嗯，不过这个限制不知道是不是合适，咱们也不懂。只是比较反感。
: 都是关于“赔偿”、“追责”的沟通失败了才维权的吧，有哪个案例是关于“加强安全措施”的沟通失败所以法律维权的吗？
: 当然，不是说“追责”不对，只是客观阐述什么做法产生什么结果。追责也可以倒逼学校进一步加强安全措施，所以现在对小学生活动的各种限制，就是“加强安全措施”的举措之一嘛~
: ...................
--
FROM 211.143.51.*