你这说的是辩论赛常用手法，其实就是曲解辩题。
在双方都故意曲解的时候，其实是在各说各的，并不是辩理。

【 在 LcyloveZj @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 这个我是有些同感的。辩题肯定是没法找有定论的题目的。
: 所以必然是能一分为二看的题目，最终决定观点的大部分都是主观价值判断，而不是客观事实判断。
: 因此，就是在自身价值判断的基础上，逻辑链条能完整，能防御。并且找别人逻辑链条上的漏洞而已。
: 这本身就是一种游戏，有它自己的规则而已。有些人不喜欢辩论赛，这很可以理解。
--

※ 来源:水木社区 [36.21.213.*(浙江)]
※ 修改:·yingzh 于 May  1 09:24:08 2023 修改本文·[FROM: 36.21.213.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 36.21.213.*]

修改:yingzh FROM 36.21.213.*
FROM 36.21.213.*

我不知道你为什么对辩论赛形成了这样的看法，但曲解辩题是很难胜出的。
评委们也不是傻子，曲解辩题还是可以看得出来的。

【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 你这说的是辩论赛常用手法，其实就是曲解辩题。
: 在双方都故意曲解的时候，其实是在各说各的，并不是辩理。
--
FROM 108.5.133.*

不如你说一下这次比赛的辩题？

【 在 LcyloveZj @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 我不知道你为什么对辩论赛形成了这样的看法，但曲解辩题是很难胜出的。
: 评委们也不是傻子，曲解辩题还是可以看得出来的。
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
--
FROM 36.21.213.*

你咋不跟老外搞英文辩论呢
【 在 LcyloveZj 的大作中提到: 】
: 语言本来也不是问题，他们又不是今年刚到美国的。在英语环境里有半年时间国内来的孩子们英语水平就很高了。
: 辩论赛关键在于思维能力  
--
FROM 134.238.31.2

我认为这个辩题不是很平衡，正当弱势较明显。
辩论的话，首先要定义什么是朋友，在这一点上，双方就不可能达成一致。正方要努力说至交才算朋友，反方就要说有一定交情就可以算朋友。
然后说友情是否要花精力维持，正方要说需要花精力维持的不是真正的朋友，反方就说现实中的朋友大部分是要花时间精力维持的。

总之就是在“朋友”这个概念上扯呗，辩论赛大多都是这样，对于核心概念都没有明确定义的辩，更接近文字游戏而不是逻辑游戏。

【 在 LcyloveZj @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 正方：朋友越多越好
: 反方：朋友不是越多越好
:
: 【 在 yingzh () 的大作中提到: 】
--
FROM 36.21.213.*