你是不是傻？让你记住就是政治题？  
  
【 在 lixianghui (傻瓜) 的大作中提到: 】
:  政治题啊，痛苦。
:  
:  
:  【 在 yingzh 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.38.*

需要证明才行  
  
【 在 aquarion (小日向光 新之闪光) 的大作中提到: 】
:  能看懂的应该都觉得这个没问题，但是….无限小数进位的算法在这里和级数表示结合也适用吧
:  【 在 Zinux 的大作中提到: 】
:  : 所有分数、无限小数的所谓证明都是不严密的，就不要来摆了。    
:  :    
--
FROM 223.104.38.*

0.9和0.9循环不是一回事  
  
【 在 Elysium888 (Elysium888) 的大作中提到: 】
:  
:  如果 0.9 可以 理解成 1，
:  那么 渐近线 是否可以 理解成 重合了？ 但却永不到达。。。
:  
--
FROM 223.104.38.*

这不是公理，对两个都是无限小数的情况下不成立  
    
【 在 lytong (跟SB没法说理) 的大作中提到: 】
:  证明很复杂，还引用阿基米德公理。  
:  其实直接用以下公理就可以直接得出结论，不用证明：  
:  两个数比较大小，从最高位比起，相同数位比较，其中数字大的数就大。  
:  这个公理不能推翻吧？  
--
发自xsmth (iOS版)
--
※ 修改:·nikezhang 于 May  7 08:24:59 2023 修改本文·[FROM: 223.104.38.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 223.104.38.*]

修改:nikezhang FROM 223.104.38.*
FROM 223.104.38.*

对两个都是无限小数的情况不适用，因为有理数的表示法不唯一  
  
【 在 lytong (跟SB没法说理) 的大作中提到: 】
:  无限不循环也实用，比如3.2比π大吧？
:  无限循环也实用，比如3.4＞3.3循环吧？
:  唯独就这个0.9循环不适用，对不对？
:  那是这个公理不对，还是“不适用”的这个另外，不对呢？
--
FROM 223.104.38.*