- 主题:小学数学试卷上，比大小，0.9的循环和1写等号？
当然应该是等号
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
: 谢谢 ...
--
FROM 222.129.0.*
数学这玩意，还会有小学和大学不同结论的？
这是误人之地啊
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 按照小学学的比大小的方法，，0.9的循环小于1。 ...
--
FROM 114.254.0.*
数学这玩意，还会有小学和大学不同结论的？
这是误人之地啊
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 按照小学学的比大小的方法，，0.9的循环小于1。 ...
--
FROM 114.254.0.*
很显然这种比较法不适用于无限小数。
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 在不同的前提下，当然是的。我看了小学课本上两数比大小的方法，就是先比较高位，高位相等就比较次高位。请问这个说法对吗？其实这种题目出现在小学卷子上很不合适。
--
FROM 222.129.0.*
怎么不明显呢？我相信小学肯定不会教拿比较高位的办法去比较无限小数。
无限循环小数还是化成分数之后来进行比较更合适
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 问题是你这个很显然在小学知识体系内根本不显然。至少我没有在小学课本里找到不适用于无限小数这句话。再杠精一下举个例子：0.98的循环（后面有无限个8）和1用小学知识怎么比较大小?
--
FROM 222.129.0.*
不用杠了，一个数学结论绝不可能小学时不等，大学是等于的。
大学只会扩展范围不会改变结论
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 麻烦贴一个你们的数学教材上怎么说的？ ...
--
FROM 222.129.0.*
你这是在错误的范围使用了方法呀，这样得出的错误结论不能说是“在小学就正确呀”
比如说你要比较负数，还用你这招，岂不是一样会错，你不能说在小学-1.5小于-2吧
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 我只是说按照小学时已有学过比较的方法，得出的答案可以是小于1，也有版友说转成分数比较可以得出等于1的结论。所以在小学阶段出这个题目其实是不合适的。因为就像你说的，小学阶段的知识不会区分有限和无限在运算和比较方面有什么不同，这个是很抽象的，即使讲了小学生也理解不了。
--
修改:ericzeng FROM 45.62.169.*
FROM 45.62.169.*
如果真出现，当然是给学生说先比较高位的方法不适用与无限小数啊。就和这招不能用于负数一样。
去给学生说小学可以不等于，那不是错上加错误人之第吗？
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 我和你的分歧之处就在这，小学阶段学的比大小方法就是从高位到低位比，并没有说适用范围。所以我才说这个题目出现在小学试卷上不 ...
--
FROM 222.129.0.*
很简单，严谨的话转化成分数来比较，图快的话排除掉9999循环的情况后可以用比较有限小数的方法来比较
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 这样的话，这种题目怎么做？这是五年级上册介绍循环小数时的题目，比较1.45(循环节是5）和1.45(循环节是45），这两个都是无限小数。
: [upload=1][/upload]
--
FROM 64.120.88.*
小学生问为什么999循环和其他循环不一样，就让他等等，等到五年级下期学了转分数不就知道了，而不是给他说什么小学阶段0.999循环<1这种错误结论
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 对，转成分数是严谨的，不过小数转分数是五年级下册的内容。而这个循环小数是五年级上册的内容，小数转分数还没学呢。对小学生来说，为什么9999的循环和其他循环不一样，不是999的循环就可以用有限小数比较方法也不好解释清楚。所以我一直说小学试卷上出这道题目不合适，会对小学生理解造成混乱。
--
FROM 64.120.88.*