- 主题:0.9循环明明是1的左手边的那个数
小学课内的范围,0.9循环也等于1
按循环小数化分数,0.9循环=9/9=1
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 这个问题的解答,已经是数学专业的家长,小圈子的分析了。
: 在公立小学,课内的范围里,个人同意你的表述。
--
FROM 159.226.232.*
我孩子还没上小学
我上过,0.9循环等于1就是我小学老师教我的
现在哪个小学的老师会告诉孩子0.9循环<1? 告诉我,我可不敢让孩子上这样的小学
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 直白的说一下:小学课内如果真是比大小,这两个数写"等号",就是错误的;
: 如果你的孩子,还在上小学,你可以请孩子问问老师。
--
FROM 159.226.232.*
现在的教学大纲我不清楚,但是我小学的时候,循环小数化分数是课内学的
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
: 你小学老师,如果在【课内】课堂上,如果这么教你,那就是超纲了
--
FROM 159.226.232.*
老师按照教学大纲教我循环小数化分数
然后出一个习题,0.9循环=9/9=1
有什么问题?
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 循环小数现在,也是教学内容
: 但是你的小学数学老师,就是在课内课堂,告诉你0.9的循环=1;她【他】就是超纲了
--
FROM 159.226.232.*
我在反驳他说的,小学课内知识得不出0.9循环=1这个说法
不是在用这个来证明
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 循环小数化成分数或者分数化成循环小数,都是在已经证明了0.9的循环等于1(代指)这一数学难题之后直接运用的结果,不能拿运用的结果去证明0.9的循环等于1.
: 0.9的循环等于1,是基于实数稠密性这一理论提出后证明的。
:
--
FROM 159.226.232.*
如果非要用小学知识来做的话,列竖式,第一位商写0,然后就是永远商9余9,无限循环了
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 那,9/9如何得到0.9的循环呢?
:
: 老师按照教学大纲教我循环小数化分数
: ...................
--
FROM 159.226.232.*
我没有在证明啊。。。
我在说,小学课内的知识范围里,也是有0.9循环=1这个结论的
而不是像他说的,按小学的知识,0.9循环小于1
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 小学课内怎么可能证明0.9的循环=1,全都是在已经证明这一等式之后的运用。
: 拿“应用结果”去证明“应用所需的基础”,那是荒唐可笑的。
: 连高等数学的证明都算不上严谨,何况小学乎。
: ...................
--
FROM 159.226.232.*
小学课内学了循环小数化分数之后,0.4循环=4/9,0.5循环=5/9,成立吗?那0.9循环=9/9呢?
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 小学课内的知识范围里,也是有0.9循环=1这个结论的
: 这条不成立
--
FROM 159.226.232.*
我就猜到你说小学课内0.9循环<1,是用了比高位的方法
我们就在小学课内的范围掰扯一下
我手头没有小学课本,只有《数学家讲解小学数学》
里面有这样一段话,“作为一名教师,在讲授这个事实时,最好提醒学生,不要盲目地认为...要给学生指出,该事实只在...的时候成立”
一名合格的小学教师,受限于小孩子理解力的局限性,不可能给他提供严谨的证明,但是应该保证基本事实的正确,这样才能保证孩子未来数学学习的连贯性、一致性
具体到0.9循环这个问题上,如果孩子提出疑问,0.9循环按比高位方法是小于1的,但是按循环小数化分数的方法却是等于1的
可以告诉他,比高位这种方法仅适用于有限数位
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 把结论直接说出来:
: 小学【课内】范围内,小数比较大小,方式是【比高位】方式;
: ...................
--
FROM 159.226.232.*