- 主题:关于公共资源使用怎么教育孩子
你们一家三口去吃麦当劳,只有一个四人位空座了。是一家三口都去排队下单,眼睁睁看着座位被别人坐了呢,还是派一个人去占座两个人去下单呢?
两个人下单去了,一个人占座的时候,有一对情侣端着餐过来了,看你一个人空着3个座,非要坐。你让坐还是不让坐?
【 在 xcwei 的大作中提到: 】
: 你没有任何问题
: 别听有人瞎回复,占座还有理了?
: 占座就是自私鸡贼占便宜的行为,没有一点道理
:
: 有次去五星酒店吃自助,打冰淇淋,我娃前面就一个阿姨,但是他等10分没打到,阿姨快打完,换个同伴阿姨来,然后再换个同伴阿姨……每位阿姨还要犹豫纠结吃哪个口味。
:
: 我说你们这样不合适,在一个孩子面前这样插队,她说她们一起的,不叫插队。我问她,你真的觉得不是插队吗?她把勺子一扔,气呼呼地走了。
:
: 看着都是体面人,做起事来不体面,孩子一个人在,她们就在那任性,丝毫不考虑别人。
: \- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 123.113.248.*
如果人家说我只坐一下,你家人来,我就走,你也不让坐一下吗?
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 你们一家三口去吃麦当劳,只有一个四人位空座了。是一家三口都去排队下单,眼睁睁看着座位被别人坐了呢,还是派一个人去占座两个人去下单呢?
: 两个人下单去了,一个人占座的时候,有一对情侣端着餐过来了,看你一个人空着3个座,非要坐。你让坐还是不让坐?
--
FROM 1.203.173.*
我们会留两个人占座,另一个人去点餐。因为一个人是真的没法理直气壮地占四个人的座,真有情侣过来了,没有立场不让~
不过这些小事说到底,都是可以沟通的,这边沟不通就沟那边,没必要非得可着一桌死杠着不放。楼主遇到的人当然不算有素质,但是楼主这劲较得也挺费解的,又不是整个场地就那一张桌子,为啥非要去杠,结果自己还没啥战斗力...
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 你们一家三口去吃麦当劳,只有一个四人位空座了。是一家三口都去排队下单,眼睁睁看着座位被别人坐了呢,还是派一个人去占座两个人去下单呢?
: 两个人下单去了,一个人占座的时候,有一对情侣端着餐过来了,看你一个人空着3个座,非要坐。你让坐还是不让坐?
--
FROM 123.127.160.*
公共座位宁可空着也不让劳累的人坐一下,那些人道德不好,楼主单身带娃不要和道德不好的人硬钢,有被打的概率,这种情况直接找的台阶坐吧。
教育孩子,法律范围的遵循法律,这是毋庸置疑的。道德范围的事情,遵循内心,不要管别人怎么做,自己只需要做自己认为对的事情就行,至于认为怎么样做是对的,就靠家长引导了。
--
FROM 1.203.173.*
你别引申啊
我这么问是因为那位网友说占座就是自私行为,只是确认下她是不是会有这样的行为,因为实在太常见了,对么?
【 在 zxzhy 的大作中提到: 】
:
: 如果人家说我只坐一下,你家人来,我就走,你也不让坐一下吗?
: --
:
--
FROM 123.113.248.*
如果真有情侣过来了,我也会说这里有人了,真没有人较劲说一定要坐,都再找别的地儿了。换我是找座的人,别人说有人了,我也都是郁闷地继续找,不会非要坐。
【 在 kathyyan 的大作中提到: 】
:
: 我们会留两个人占座,另一个人去点餐。因为一个人是真的没法理直气壮地占四个人的座,真有情侣过来了,没有立场不让~
:
: 不过这些小事说到底,都是可以沟通的,这边沟不通就沟那边,没必要非得可着一桌死杠着不放。楼主遇到的人当然不算有素质,但是楼主这劲较得也挺费解的,又不是整个场地就那一张桌子,为啥非要去杠,结果自己还没啥战斗力...
: --
:
--
FROM 123.113.248.*
你是扣那位的字眼不够严密?他在回复楼主,你认为他应该说在欢乐谷用包占多个座位没人坐也不让别人坐的占座是自私的?
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 你别引申啊
: 我这么问是因为那位网友说占座就是自私行为,只是确认下她是不是会有这样的行为,因为实在太常见了,对么?
--
FROM 1.203.173.*
并不是这个意思
如果说插队是自私行为损人利己素质低下等等我觉得没人反对,不论场景。但是说先来的人占座,是和插队一样性质的问题么?
【 在 zxzhy 的大作中提到: 】
: 你是扣那位的字眼不够严密?他在回复楼主,你认为他应该说在欢乐谷用包占多个座位没人坐也不让别人坐的占座是自私的?
: --
--
FROM 223.104.41.*
表面看是自私与否,实际还是实力的竞争,公共资源非常紧张的情况下,强者占据较多空间闲置,而不允许有需求的人使用,只能说明有需求的人太弱,可以被践踏罢了。他们占了四个位置,就算来了一人,还是可以有空位的,不至于推人上手的。
朱门酒肉臭,虽然这里的朱门和酒肉也可以是公共资源
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 并不是这个意思
: 如果说插队是自私行为损人利己素质低下等等我觉得没人反对,不论场景。但是说先来的人占座,是和插队一样性质的问题么?
--
FROM 223.104.39.*
推人这事儿是她们错,没什么可说的。
但是我觉得占座是先来后到的问题,不是强弱的问题。如果非说强,有实力给孩子包场是强,武力值爆表以一敌三打赢她们是强……
【 在 LIXIUMING 的大作中提到: 】
:
: 表面看是自私与否,实际还是实力的竞争,公共资源非常紧张的情况下,强者占据较多空间闲置,而不允许有需求的人使用,只能说明有需求的人太弱,可以被践踏罢了。他们占了四个位置,就算来了一人,还是可以有空位的,不至于推人上手的。
:
: 朱门酒肉臭,虽然这里的朱门和酒肉也可以是公共资源
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
:
--
FROM 223.104.41.*