- 主题:说说我对直升的看法---从海淀看起
【 在 asaids 的大作中提到: 】
: 通篇有个认定的“正确”逻辑就是认为:中学六年就是应试，就是为了准备高考。
: 发自「今日水木 on V2046A」
纯粹个人看法，不代表就是对的。
如果不妥的地方，您海涵。
--
FROM 123.118.4.*
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: lz，如果给你目标校的直升，小升初节点就给，不是那种折腾三年才给的那种，你要不要？
:
每个人有每个人的客观情况，对于我的具体情况，我的确是放弃了。
--
FROM 123.118.4.*
【 在 littlelulu 的大作中提到: 】
: 中考可不是高考的模拟彩排………
: 某种程度上中考比高考重要得多
: 发自「今日水木 on SDY-AN00」
谢谢您的评论。
--
FROM 123.118.4.*
【 在 rur 的大作中提到: 】
: 有实力的家长可以选择直升，实力不那么强的可以选择不直升。这好比下馆子，有钱的点好菜，没钱的点差点的，贵肯定有贵的道理，买了学区房光管了小学初中还得摇号那也是郁闷的。至于升学如何，影响因素很多，家长奔着孩子有更好的教育资源和更好的可能性，做到了不后悔，当然条件一般砸锅卖铁选直升了担心最后不好的，那就别选了。
:
的确，不同人有不同的想法和诉求吧，存在就是合理的。
--
FROM 123.118.4.*
【 在 song2692005 的大作中提到: 】
: 直升到人大附才行，其它的直升都是垃圾，都是放弃了进入人大附的机会。
嗯，我家是普娃，应该是入不了人大附的法眼啦。。。
谢谢您的评论
--
FROM 123.118.4.*
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 想啥呢，6个创新班，大部分都是点的，240个人，一半有约就不错了
: 初升高还是比较残酷的
qhf初中好像从来没有过6个创新班吧。
--
FROM 123.118.4.*
【 在 nmwan 的大作中提到: 】
: 你算小升初直升啊，活生生的例子否定楼主的观点啊。而且你家中考又直升了，高考估计也差不多，哈哈。
: 发自「今日水木 on iPad Air 3Gen」
top2二代子弟的升学的情况，你别看laomm，他家娃是子弟里面 极少数样本，大部分不是那样的。
每年中考填报志愿，都是学校部分教职工纠结的时间。
--
FROM 123.118.4.*
发帖子是为了讨论，不是为了自嗨
如果你觉得只接受支持你的观点，不接受不支持你的观点
那我也只能说你很牛逼
TOP2老师我认识不少
二代初中只能上普通班，高中无法保证本校附中
有错么?
但你的帖子里看下来感觉top2二代子弟完全可以直升
拜托，我们讨论的是xsc阶段直升高中好不好？不是xsc直升lxq初中普通班
xsc直升初中普通班有不少途径，包括直升校、高校子弟、zb，但这些全部都仅仅保证普通班，半个创新班都没有，更不用说直升高中的保障了
你连讨论目标都混淆了，还讨论个啥呢?
【 在 pd 的大作中提到: 】
: 这位网友，我发言里面说的很清楚，个人观点，您不喜欢无视即可。
: TOP2二代子弟如何升学这个，您就不用跟我争了，我不大可能不如您清楚。
: 我说的不对或者您不喜欢，无视即可。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
如果中考结束后由于几分的发挥差距导致无法进入目标高中的样本你都没见过的话
那你观察到的样本的确比较少
【 在 pd 的大作中提到: 】
: 可能您认识的学生比我多，样本比我的大吧。
: 每个人有每个人的看法，各抒己见，百家争鸣。
--
FROM 223.104.40.*
【 在 albedo 的大作中提到: 】
: 发帖子是为了讨论，不是为了自嗨
: 如果你觉得只接受支持你的观点，不接受不支持你的观点
: 那我也只能说你很牛逼
: ...................
这位朋友，我从来没有对否定我的说法的人攻击啥。
我觉得百家争鸣没问题啊，合理的争论挺好的，但是别无事实的猜测。
但是你上来就觉得我都是臆想，这个可能就不是客观事实了。
TOP2老师我认识不少
二代初中只能上普通班，高中无法保证本校附中
有错么?
===>我原文说的就是这个啊，为什么这样？因为子弟附小升附中大波轰了，在小学阶段失去斗志了。
top2教职工没到中考填报志愿的时候的纠结你可能不如我见的多。
我觉得，小升初因为大波轰了，导致大家失去警惕，失去斗志。
这个你可以找两个附属学校的初三的二代子弟家长问问。
没有调查就没有发言权，我都跟踪调查了6-7年了。
不同观点没问题，理性的讨论和争论都没问题。但是建议不搞攻击。
--
FROM 123.118.4.*