特别是去年唯一的线下杯赛DSS被某些学校当成DZ的唯一标准。先不论这个地下杯赛漏题买奖，组织工作混乱（某些考场抄袭对答案严重），就说所谓高分铜和银就差1道题，结果境遇却是一个天上一个地下。一个野鸡杯赛竟然这么大的作用真是让人叹服。
【 在 Apple4S 的大作中提到: 】
: 点招没啥，比较讨厌特别小众的点招，偷偷摸摸的考试成绩作为点招依据。
: 比如说你用区三好市三好点招，没问题，是透明的。
: 可是用被国家打击的杯赛成绩、剑桥英语考试来点招就不合理了，这些考试要么是偷偷摸摸的报名，要么是挂羊头卖狗肉的娃花大价钱游学竞赛，要么是跑外省市才能抢到考试名额。这些并不是公平条件下的点招。
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 111.201.91.*

线上杯赛成绩更不客观，大把家长、老师帮忙的，能用线下成绩已经不错。毕竟你也没挨个考场检查，不是都抄袭严重
孩子没在xsc，纯属客观评价

【 在 manutd502 的大作中提到: 】
: 特别是去年唯一的线下杯赛DSS被某些学校当成DZ的唯一标准。先不论这个地下杯赛漏题买奖，组织工作混乱（某些考场抄袭对答案严重），就说所谓高分铜和银就差1道题，结果境遇却是一个天上一个地下。一个野鸡杯赛竟然这么大的作用真是让人叹服。
--
FROM 111.207.138.*

lxq的实际点招，不够1400，除非集团校也算上才够
【 在 gang2k 的大作中提到: 】
: 海淀区市三好 1400个 lxq不够分
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 43.228.36.*

我也不是觉得三好生这个标准好
只是希望有个明确的标准，然后大家一起卷起来就行。
现在偷偷摸摸的挂羊头卖狗肉的挺恶心的，搞得相信教委相信学校相信上级文件的傻白甜挺吃亏的。
反而是那些喜欢跟政策对着干的鸡贼占了便宜。
【 在 rpking4 的大作中提到: 】
: 嗯 用三好点招，就变成了家长全力讨好老师，以及男孩全面废掉。
: 拒绝一个相对来说客观的标准，换到一个主观的标准，认为这是进步？
:
--
FROM 36.112.32.*

学校挑选更有潜质的学生，或者说学习能力更强的学生，有什么问题么？
如果这都要去举报，干脆去教育部举报高考，按照你的逻辑，凭什么以分数为高考的标准，凭什么人家孩子去清华北大，凭什么你家孩子只能去大专！


【 在 inmatrix 的大作中提到: 】
: 正式的渠道是打12345市长热线，或者看看教育部有没有类似的举报电话。
: 总的来说，zf对这种正式的反映或举报还是比较重视，尤其是反映的人非常多的事情。但是如果没人正式去反映，那就相当于默认天下太平。不管是谁，做事总得有个由头对不对
--
FROM 111.205.2.*