- 主题:减负，恰好中了他们的圈套！
很多年前XSC有考试。
那时候考试比较公平，同事父亲还是一个大领导，国家副ZL。
她都说过好几次，不知道孩子能否考上重点中学。（最后也考进了重点中学）
现在政府给小学生减负了，却给自己牟利了，蒸包都能上，她家那层次就更不用说了。
其实标准化考试才是普通百姓负担最轻的。
科目可以少一些，就是语数外三门。
但是很多人不懂，瞎嚷嚷减负，正好中了他们的圈套。
--
FROM 223.70.167.*
小不小那就统一考试呗，分数最公平。
【 在 shuicube 的大作中提到: 】
: 蒸保里鸡血比例不比百姓小，背着抱着一般沉，减负的结果只能自己负责
--
FROM 223.70.167.*
前几年还有搞笑的国学教育，要求中考加强国学内容，哈哈。
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 高层开始喊减负
: 怕你们懂的太多， 要求生活质量太高， 满足不了大众的需求
: 中美对抗以后， 发现减负把自己搞死了， 有开始拨乱反正， 要求加强理工科教育
: ...................
--
FROM 223.70.167.*
你想法很对，但是实际上效果为零。
道理很简单，只要不同工作收入相差巨大，那么必然高校就有三六九等，那么中学也有三六九等。
你怎么可能指望均衡。
实际上改革这几年，海淀西城比以前更加集中教育资源。
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 一旦xsc只看分，会出现重点幼儿园，从幼儿园就开始鸡的，上了好小学才能上初中，那只有上了好幼儿园才能上好小学。现在高考是坎儿，大家初中就鸡起来了，你初中就设坎儿，幼儿园就必须鸡。
: 努力均衡，才是解决指导，尽可能的均衡，均衡到，所谓好学校跟渣校几乎一样的升学率，那不就解决了，zb加分怎么了，反正去哪个学校都一样了。问题不就解决了。
: 像海淀这样，只有全民更焦虑。
--
FROM 223.70.167.*
公立学校老师收入差别并不大，但是公立学校领导收入差距太大。
你无法想象名校领导掌握多少资源和金钱。
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 西城还是比海淀好点，海淀真的太过了，我海淀的朋友，最近都焦成碳了。
: 公立学校老师收入差别并不大吧？
: 可以适当留一些私立的口子，满足钱多的人的需求，收重税就可以了，然后税款的一部分再补给公立教育。
--
FROM 223.70.167.*
再者，海淀教育竞争激烈，并不是海淀缺钱，而是为了高考，为了找个维持阶层的好工作。
当不同工作收入相差十多倍，几十倍时候，不内卷怎么可能？
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 西城还是比海淀好点，海淀真的太过了，我海淀的朋友，最近都焦成碳了。
: 公立学校老师收入差别并不大吧？
: 可以适当留一些私立的口子，满足钱多的人的需求，收重税就可以了，然后税款的一部分再补给公立教育。
--
FROM 223.70.167.*
你想的很好，但是实际上，考试才是最不卷的，或者就考两门，语文数学。如果两门太累，那就卷数学。
比起现在什么奥数，各种证书，花钱费心思弄三好等等，要轻松的多。
实际上，你永远不要指望初中学校生源平均。掌握权利的人一定让自己孩子学校有更多教育资源，这样自己孩子能受到更多好处，这就是现实。
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 老师们差距不大就可以了。教委能轮岗的动。
: 如果每个学校中考平均分都差不多，名校就没有那么多人追求了，资源也不会那么集中。
: 卷高中我不反对，下一波就是高考，适当的炮灰和分母是必要的，我支持中考靠分。
: ...................
--
FROM 223.70.167.*
是的，你说的结论我赞成。
韩国为什么内卷呢？还是阶层固化，收入差距太大。
并且韩国政府也曾经禁止教培，后来失败了。
【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 内卷会导致低生育率，这危害未来几十年会集中体现出来，参考韩国
: 发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 223.70.167.*
扯淡什么啊？我明明加了副字，您就给看漏了。
这有什么好扯淡的。。。
【 在 senyu2 的大作中提到: 】
: zl就扯淡了，鸟就不说了，小木匠的孩子啥也不会，给弄到北航，这个还是水木的正面人物吧
--
FROM 223.70.167.*
上不了培训班的老百姓孩子不是考试有更大可能性吗？难道你认为DZ对这些更有利？
【 在 lunarain 的大作中提到: 】
: 这不就是自我以上人人平等吗？你怎么就代表了普通百姓，那些上不了培训班的老百姓不存在？
--
FROM 111.205.49.*