- 主题:大佬们 强基计划怎么样
我觉得这个
如果好学校
学不了数学或者不喜欢
根本也不可能有强基的机会吧
而现在大量理工甚至金融管理
都是大量数学
我觉得还是强基需要比较高的门槛吧
985好一些的都是要国家竞赛或者省竞赛有成绩才有希望入围吧
【 在 netflying 的大作中提到: 】
:
: 印象中只见过一个跟计算机相关的专业，但看了一下课程大纲，本质还是数学专业。虽然说数学专业就业现在挺好，但也要看孩子能不能接受，这专业不喜欢的确挺难坚持
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
--
FROM 223.72.89.*
我们是在人工智能学院
但是数学好的学生
所有专业老师其实都喜欢
【 在 zidan 的大作中提到: 】
:
: 不清楚工科学校，但是主要的几个综合性大学里面强基都是没有计算机科学的。有些学校把数学系下面的计算数学专业改个名字叫“信息与计算科学”，这种做法很不好。
: --
:
--
FROM 223.72.89.*
当年我老师孩子没选清华强基，选了交大计算机
【 在 tdwyl2015 的大作中提到: 】
: 就业的性价比高吗
: --
:
发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 223.72.61.*
数学确实非常重要，不过人工智能专业主要还是喜欢统计方向的学生吧，跟基础数学关系并不是太密切。各校的人工智能专业也是主要依托计算机系而不是数学系吧？
早年间做视觉方向的很多人都是数学系出身。但其他几个方向，比如KG、NLP数学系出身的就少一些；后来ML、DL流行以后，EECS出身的人估计是主流。
CS专业本来就是从数学系分离出来的，两者之间有密切联系很正常。在计算机系，也可以学习到很好的数学知识。如果打算将计算机科学作为职业，直接选择计算机系实际上更高效。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 我们是在人工智能学院
: 但是数学好的学生
: 所有专业老师其实都喜欢
--
FROM 221.220.17.*
想多了，挺多人都是高考后才搞强基冲刺，综合才更重要。
【 在 luckyllh (luckyllh) 的大作中提到: 】
: 我觉得这个
: 如果好学校
: 学不了数学或者不喜欢
: 根本也不可能有强基的机会吧
--
FROM 111.201.130.*
那这个水平怎么搞得过竞赛的炮灰
竞赛出不了成绩的孩子，分分钟碾压这个水平的呀
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 差不多一试吧，正常进度小奥学完之后大概再有两年就能覆盖了。
:
--
FROM 221.216.154.*
名字一样，但深度和课时可以不一样。现在大学别的不会，搞名头忽悠人水平杠杠的
【 在 Group 的大作中提到: 】
: 看了下清华的信息与计算科学专业，课程设置跟计算机系差别也不大，多了几门数学专业核心课，少了几门IT应用方向的课程而已
: 专业教育课程包括基础课程（如数学分析、高等线性代数、抽象代数、离散数学、概率论、数字逻辑电路、数据结构与算法设计、形式语言与自动机等）、数学专业核心课（如拓扑学、泛函分析、数值分析、数学规划、常微分方程等）、信息学科专业核心课（如计算机系统、操作系统、计算机组成原理、计算机网络原理、软件工程、网络空间安全、高性能计算等）、实践训练课程以及综合论文训练要求。具体课程设置详情以专业培养方案为准。
:
--
FROM 49.5.218.*
这两个分数差距很大
清华强基要675以上，
交大计算机650就差不多吧
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Meinan 的大作中提到: 】
: 当年我老师孩子没选清华强基，选了交大计算机
--
FROM 118.199.66.*
性价比最差，研究生只能本专业。
家里有矿的可以去。
【 在 tdwyl2015 的大作中提到: 】
:
: 就业的性价比高吗
#发自zSMTH@MI MAX 3
--
FROM 106.121.188.*
不要老想着就业。强基计划是国家主导的政策，要从国家需求层面去考虑，把格局打开
，不要老想着自己的一小块利益。
【 在 tdwyl2015 的大作中提到: 】
: 就业的性价比高吗
--
FROM 115.238.160.*