- 主题:8s8s今年高考战绩如何?
808筛人的效果确实值得怀疑。甚至怀疑808并没有起到筛出聪明孩子的效果,可能808测试结果完全随机的看运气的。今年少素班一百来个孩子参加高考,考20个清北,清北率20%。当年八少八素招生考试时,用图形题测智商的初试淘汰了大约90%,剩下最聪明的10%;试读淘汰一半,意味着剩下最优秀5%。最优秀的5%的孩子清北率本来就是20%,因为北京清北率大约1%。可能复试考的808根本没起到作用,只相当于随机抽签而已。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 最主要的区别
: 8s->808高手里擅长学习的
: zp->擅长学习的
--
修改:pkueastgate FROM 123.112.175.*
FROM 123.112.175.*
也许调一下顺序,先学科筛,再808筛结果就会不同一些吧。
但最准确的还是早培的学科筛,这几年早培都不玩神测了,那东西没直接学科准确,其实容易理解,选个篮球苗子让他去练足球,那未必能踢好。
【 在 pkueastgate 的大作中提到: 】
: 808筛人的效果确实值得怀疑。甚至怀疑808并没有起到筛出聪明孩子的效果,808测试结果完全随机的看运气的。今年少素班一百来个孩子参加高考,考20个清北,清北率20%。当年八少八素招生考试时,用图形题测智商的初试淘汰了大约90%,剩下最聪明的10%;试读淘汰一半,意味着剩下最优秀5%。最优秀的5%的孩子清北率本来就是20%,因为北京清北率大约1%。可能808根本没起到作用。
--
修改:Juicy812011 FROM 111.201.132.*
FROM 111.201.132.*
本来复试的意义就是在一堆资质还不错的孩子里随机抽10%(当然不排除确实有一部分天牛顶牛),大量奥牛都倒在复试环节,不是实力问题纯粹就是运气。也许再考一次,结果就会完全不同,不知道八中有没有研究过这个问题。如果同样的人考两次结果偏差很大,那就证明一定是测试方法有问题。
【 在 pkueastgate 的大作中提到: 】
: 808筛人的效果确实值得怀疑。甚至怀疑808并没有起到筛出聪明孩子的效果,可能808测试结果完全随机的看运气的。今年少素班一百来个孩子参加高考,考20个清北,清北率20%。当年八少八素招生考试时,用图形题测智商的初试淘汰了大约90%,剩下最聪明的10%;试读淘汰一半,意味着剩下最优秀5%。最优秀的5%的孩子清北率本来就是20%,因为北京清北率大约1%。可能复试考的808根本没起到作用,只相当于随机抽签而已。
:
: 【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 111.201.91.*
这么好的项目,被玩成这样。
考试太随意了
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 也许调一下顺序,先学科筛,再808筛结果就会不同一些吧。
: 但最准确的还是早培的学科筛,这几年早培都不玩神测了,那东西没直接学科准确,其实容易理解,选个篮球苗子让他去练足球,那未必能踢好。
--
FROM 124.64.22.*
他要研究就好了,这么多年了,多少聪明娃被他给筛下去了。
她不考奥数没问题,弄素质教育也没问题,但有的是办法筛出来超常儿童,而不是他那个方式。
【 在 manutd502 的大作中提到: 】
: 本来复试的意义就是在一堆资质还不错的孩子里随机抽10%(当然不排除确实有一部分天牛顶牛),大量奥牛都倒在复试环节,不是实力问题纯粹就是运气。也许再考一次,结果就会完全不同,不知道八中有没有研究过这个问题。如果同样的人考两次结果偏差很大,那就证明一定是测试方法有问题。
--
FROM 124.64.22.*
手中的权利看得西城其他校眼红,估计校内808派比较强势,或者只有这样才不会消失吧
多样点也挺好,弄两个zp意义也不大,一届哪有那么多靠谱的,再多招,出成绩比例会越低,那些未参与或未通过选拔的top2依然会分散在各个学校,不会一点不漏的
【 在 klsy 的大作中提到: 】
: 这么好的项目,被玩成这样。
: 考试太随意了
--
修改:Juicy812011 FROM 43.228.36.*
FROM 43.228.36.*
实验选,复制一个竞赛zp,甚至竞赛超过zp。
4中选,高考高分成绩超过zp
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 手中的权利看得西城其他校眼红,估计校内808派比较强势,或者只有这样才不会消失吧
: 多样点也挺好,弄两个zp意义也不大,一届哪有那么多靠谱的,招的越多,出成绩比例越低,那些未参与或未通过选拔的top2依然会分散在各个学校,不会一点不漏的
--
修改:klsy FROM 124.64.22.*
FROM 124.64.22.*
这方法这么多年了,出口咋样大家也清楚。显然不是最优的,或者都不能称之为比较合
适的方法。
如果同样的人考两次,其实就算偏差不大,也不能证明这方法有效。
不要说学习的毅力、自驱力,或者上知天文下知地理的综合能力,这玩意就算在2%聪明
人群中玩,练过套路的跟就上机摸两下的也差别很大。
【 在 manutd502 的大作中提到: 】
: 本来复试的意义就是在一堆资质还不错的孩子里随机抽10%(当然不排除确实有一部分天牛顶牛),大量奥牛都倒在复试环节,不是实力问题纯粹就是运气。也许再考一次,结果就会完全不同,不知道八中有没有研究过这个问题。如果同样的人考两次结果偏差很大,那就证明一定是测试方法
: 有问题。
: 攀O伦钣判5%。最优秀的5%的孩子清北率本来就是20%,因为北京清北率大约1%。可能复试考的808根本没起到作用,只相当于随机抽签而已。
: ...................
--
FROM 182.18.89.*
确实,分流未必就不好
每种方式都不会对所有人利好和友好。
就像高考题的难度,超级学霸希望题越难越好,学霸希望题比较难,中间的希望题别太难也别太容易,学渣们希望题要么巨简单要么超级难,最后不管题难度如何,总是会利好一部分学生,又对另一部分不那么友好
【 在 klsy 的大作中提到: 】
: 分流也不一定不好,成绩跟不上,在一起学生也受罪。
: 而且分流那个作业多,管的严,不费家长。
: 不分流这个初中都在玩,家长抓得不紧,孩子自觉性差,成绩也和所谓的高智商不一定匹配
: ...................
--
FROM 118.26.68.*
但是不用中考,相当于对了一年的学习时间
【 在 myopiayy 的大作中提到: 】
: 对,所以可能少25AB和少26AB都可以参加高考,所以搞不清楚少班参加高考的人数。
: 少素主推素质教育,课程安排太宽松,在进入高中阶段前,每天下午就3门课,4点就放学了。而且一周5天下午有一天自然体育课,一天科学素养课,只有3天下午上学科课程的。进入最后高中三年才开始紧张点。跟早陪不管是选拔淘
: ..................
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 222.131.246.*