- 主题:本版今天应该有重大话题的,太安静了点
摇号要走后门,难道就不隐秘了?
【 在 adel98 的大作中提到: 】
: 高考其实也是走后门能上大学的,但极其隐秘著名大学都有这种学生但是,相对还是更公平些- 来自 水 ...
--
FROM 221.222.21.*
大学那才几个啊,那真得是国家重要人物子女
小升初目前实在太接地气了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 摇号要走后门,难道就不隐秘了?
--
FROM 39.144.87.*
你再仔细分辨一下现在小升初的问题究竟是摇号本身的问题,还是贯彻摇号不彻底的问题?
重点中学只拿出不到100个招生名额来摇,出问题的是这100个摇号的,还是那部分不参加摇号的?
【 在 adel98 的大作中提到: 】
: 大学那才几个啊,那真得是国家重要人物子女小升初目前实在太接地气了- 来自 水 ...
--
FROM 221.222.21.*
就像中考高考那样考呗
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你再想想呢?摇号都保证不了公平,哪来的信心说考试就公平呢?
:
--
FROM 36.112.105.*
我是想说,这个政策太左了,违背事物规律,所以贯彻不下去
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你再仔细分辨一下现在小升初的问题究竟是摇号本身的问题,还是贯彻摇号不彻底的问题?
:
:
: 重点中学只拿出不到100个招生名额来摇,出问题的是这100个摇号的,还是那部分不参加摇号的?
--
FROM 39.144.87.*
中考那样需要不断刷题,考验仔细的考试,一次还不够,还要小学再来一次?必要性何在?
考试能保证公平,是因为绝大部分名额都走考试,同理,绝大部分名额都走摇号,一样可以保证公平(当然部分学霸家长可能不同意)
【 在 huaerkai 的大作中提到: 】
: 就像中考高考那样考呗 ...
--
FROM 221.222.21.*
我觉得并不违背,想法是大家受益的,但执行不到位就变成掩耳盗铃四不像了
【 在 adel98 的大作中提到: 】
: 我是想说,这个政策太左了,违背事物规律,所以贯彻不下去- 来自 水 ...
--
FROM 221.222.21.*
为啥要打掉重点啊,想解放想减负的那部分去摇号,不想解放想鸡娃的去考试。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 就是这些想掐尖的重点,让现在的双减成为掩耳盗铃呀。打掉他们,才能解放家长解放孩子
:
:
--
FROM 36.112.105.*
是啊,高中掐尖也没人说什么,反正大家都考,而且小孩大了承受力也强了,现在其实就是把初中掐尖取消了就行,都搞成9年一贯制就完了;买房子的同时就知道小孩上什么小学什么初中,说起来这些操作都容易得很
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 中学要掐尖的需求都改不了,那还让老百姓信什么双减。。。这不就是燕儿岛哦嘛
:
: 所以我觉得与其花这么多功夫来限制这限制那,不如花点力气把中学掐尖的需求给解决了。这本来就是体制内的事,更有可操作性
: ...................
--
修改:zzw2010 FROM 114.253.35.*
FROM 114.253.35.*
不是打掉重点,是打掉重点的掐尖。
想鸡娃的自己去鸡呀,就不该反对。但既然要双减,义务教育阶段不应该允许掐尖。
【 在 huaerkai 的大作中提到: 】
: 为啥要打掉重点啊,想解放想减负的那部分去摇号,不想解放想鸡娃的去考试。 ...
--
FROM 221.222.21.*