- 主题:二年级的英语课已经缩减到一周一节了
不知道是只有我们学校还是全都这样了
--
FROM 123.126.23.*
海淀
【 在 purified 的大作中提到: 】
: 哪个区
:
--
FROM 123.126.23.*
可能我孤陋寡闻了
【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 很多学校三年级才开始设英语课
:
--
FROM 123.126.23.*
我们一年级的时候每周还是3节呢
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 我们这边也是
: 语文7节， 数学5节，英语一节
: 一年级
: ...................
--
FROM 123.126.23.*
似乎是，全都在校外学
【 在 nnmmsjj 的大作中提到: 】
: 减掉就减掉吧
: 英语学得好的也不是靠课内学的
--
FROM 123.126.23.*
我们语文已经增加到7节了，把英语砍掉的加给语文了
【 在 stiphen1116 的大作中提到: 】
: 四年级，语文6节，数学5节，英语3节
: 发自「今日水木 on ABR-AL80」
--
FROM 123.126.23.*
事实是初一又给你涨回去，跟语文数学课时差不多，没看出来消减到哪里了。
其实英语作为应用学科早点儿介入挺好的，可能是小学发现大家都在外面学，教少教多都差不多吧。不知道一周一节能不能把英语课本学完。
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 西城小学，也是这样，低年级都是 一周一节了，开始削减英语地位了。
: 应该改分数了，中考英语改为50分，才能真正有效果，只缩课时，不改考试分数占比，就是逼着出去报班。
--
FROM 123.126.23.*
反正目前是这样的，我家俩娃，一个学校（九年一贯制），初一的英语5节课，二年级的1节课。
这几年一直说要降低英语学习的地位，不知道是不是开始启动了。
发帖是想探讨下这个现象，个人认为英语作为工具还是要学的。
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 初一给涨回去？这操作是图什么呀。要涨回去，也应该高一涨回去，干嘛初一。
: 这到底是让不让学了？
--
FROM 123.126.23.*
估计会赶课，一周2节都说得过去，音乐美术都有两节。
【 在 chenmervyn 的大作中提到: 】
: 海淀，二年级每周两节英语，一周一节教材能讲完吗
--
FROM 123.126.23.*