有条件的开放，是支持的。
以前也一直这么干。


【 在 happylobster 的大作中提到: 】
:      真放开，实在是担心安全问题，这个社会变态/疯子/罪犯太多了。
:     大学还好！
: 发自「今日水木 on M2007J3SC」
: ...................
--
FROM 182.18.89.*

周末和节假日面向学生放开啊，不然想打篮球都没地方去
二十年前我上大学放寒假，家旁边的小学和初中都可以进去打球的，现在怕出问题可以让自己学校的学生进去玩儿吧
【 在 happylobster 的大作中提到: 】
: 真放开，实在是担心安全问题，这个社会变态/疯子/罪犯太多了。
:     大学还好！
: 发自「今日水木 on M2007J3SC」
--
FROM 114.113.224.*

有没有可能校园开放的城市，本身市府治理水平比较高，居民生活环境比较好，不太存在开放后一窝蜂涌向校园抢占资源的情况？
换到治理水平一般的城市，居民生活环境一般，缺少散步运动或读书场所，直接开放校园可能带来隐患较多？
真想投诉，为什么不直接投诉市政府生活配套不健全？如果居民有比较方便的散步运动和读书场地，就对开放校园需求不那么高了。
如果开放校园不是为了自己散步运动读书，要办事大学可以预约申请进校。我想不出还有什么原因非要开放校园。
退一步讲，会赞成自己孩子所在的中小学甚至大学完全开放吗？如果出了意外，能否做到自己承担不找学校任何麻烦？开放就意味着风险，在现有基础上这个风险该谁来承担？市政府会在开放校园后额外拨款用来安全建设吗？纳税人会同意每年纳税额提高一些专门用于帮助开放校园的学校做安全建设吗？
【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 麻烦参考一下校园开放的城市，他们是怎么做到的  
: --

发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 1.202.186.*

就事论事，这和帝都特色有什么关系呢，也不知道您说的帝都特色指的是什么意思。
我觉得可以好好想想这个问题的解决顺序是什么。而不是一味的要求校园开放。因为大部分人本身的诉求不是非要到学校去，而是有良好的居住环境，包括运动和读书场所。而这个我觉得不是校园该承担的。所以我认为是市政府的问题，或者说我们目前还做不到像发达国家那样，居住环境可以达到一个相对比较高的标准，这个是国情决定的。
【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 也罢，帝都自有国情在嘛，呵呵  
: --

发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 1.202.186.*

那也应该对本校开放

社团老师吃闲饭的?

【 在 oubao 的大作中提到: 】
: 小学一般是可能有不在校学生的，但是有些社团比较多的学校，晚上、周末练习的可能性很大，比如参加大赛前的集训，这种情况临时用个周末，你说开放不开放？如果开放，隐患也是现实存在的
: 中学校就没有学生不在校时间了吧，初三、高三晚自习，周末可能会有社团活动
:
--
FROM 111.196.191.*