- 主题:为什么会有人反对打击教培行业呢？
教培是家长焦虑的良药。以后孩子还学不好，就可以名正言顺地说我尽力了。
【 在 pageup 的大作中提到: 】
: 理解不了从孩子就开始卷，多讨厌呀弄的每个家庭疲惫不堪教培这种垃圾行业，它不是让老百姓多得到了什么，而是让老百姓卷在了一起 ...
--
FROM 111.197.233.*
教培恰恰提供了能提高排名但是对社会没啥大用的知识
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 如果不能增加知识，又不能提升排名，那不用打击，直接自行消亡了吧？或者还是能提
: 供某些其他的满足需求的功能？
:
: ...................
--
FROM 120.244.162.*
核心不是打击教培，教培是提供差异化教育的很好的方案。
现在的问题是中小学甚至是高中的考试方式。题出的难度不够，考的是书写工整，一点也不能犯错。这极其不利于思维能力的发展和成长。
合理的方式是学校只教一些基础知识，不留作业，多组织一些交流研讨活动，让孩子们勇于表现，善于社交。
教培来因材施教，从不同学科，甚至文艺体育中挖掘好苗子，针对性培养。国家组织类似体育联赛一样大规模的学科比赛，从小培养科学精神和思维能力。
正规考试设个90分上限，或设置几档区别即可，可以电脑答题。没有必要为那99 100差那几分把孩子们都弄的疲劳不堪。
【 在 pageup 的大作中提到: 】
:理解不了:从孩子就开始卷，多讨厌呀:弄的每个家庭疲惫不堪:教培这种垃圾行业，它不是让老百姓多得到了什么，而是让老百姓卷在
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.25.4.*
核心不是清华北大大扩招，100%适龄人口就读率？
【 在 hillhost 的大作中提到: 】
核心不是打击教培，教培是提供差异化教育的很好的方案。
现在的问题是中小学甚至是高中的考试方式。题出的难度不够，考的是书写工整，一点也不能犯错。这极其不利于思维能力的发展和成长。
合理的方式是学校只教一些基础知识，不留作业，多组织一些交流研讨活动，让孩子们勇于表现，善于社交。
教培来因材施教，从不同学科，甚至文艺体育中挖掘好苗子，针对性培养。国家组织类似体育联赛一样大规模的学科比赛，从小培养科学精神和思维能力。
正规考试设个90分上限，或设置几档区别即可，可以电脑答题。没有必要为那99 100差那几分把孩子们都弄的疲劳不堪。
【 在 pageup 的大作中提到: 】
:理解不了:从孩子就开始卷，多讨厌呀:弄的每个家庭疲惫不堪:教培这种垃圾行业，它不是让老百姓多得到了什么，而是让老百姓卷在
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 211.143.51.*
不内卷，大家各学各的，请问去哪学
【 在 pageup 的大作中提到: 】
: 理解不了从孩子就开始卷，多讨厌呀弄的每个家庭疲惫不堪教培这种垃圾行业，它不是让老百姓多得到了什么，而是让老百姓卷在了一起 ...
--
FROM 124.64.19.*
我支持打击，我没钱给孩子上教培，国家打击了以后，都没法上了，回到统一的起跑线，为啥不支持？
【 在 pageup 的大作中提到: 】
:理解不了:从孩子就开始卷，多讨厌呀:弄的每个家庭疲惫不堪:教培这种垃圾行业，它不是让老百姓多得到了什么，而是让老百姓卷在
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.127.64.*
嗯，割资本主义的尾巴
--
FROM 221.216.155.*
教培涉及到资本参与到义务教育，资本的本性唯利是图
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 django 的大作中提到: 】
: 为什么会有人支持打击教培
: 没人强迫去上 想上的去上不想上的不去上
: 为什么要打击一个产业
: 市场经济 政府要解决的是孩子为什么要上的问题 要解决需求端 而不是打击供给端
: 现在这个套路绝对是跑偏了
--
FROM 101.88.8.*
打击资本就好 不要打击教培
【 在 one23 (one23) 的大作中提到: 】
: 教培涉及到资本参与到义务教育，资本的本性唯利是图
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 【 在 django 的大作中提到: 】
: : 为什么会有人支持打击教培
--
FROM 221.216.116.*
加强校内回归校园，放学了还去上学科类的课对娃太不人道了。
教培不是免费的打击教培就是打击这些触角伸到教育界的资本，百姓支持的应该占多数
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 django 的大作中提到: 】
: 打击资本就好 不要打击教培
--
FROM 101.88.8.*