- 主题:为什么会有人反对打击教培行业呢？
自由选择的事，爱去不去，为啥要打击，为啥游戏、预制菜不打击。。。。。
--
FROM 111.205.2.*
领导说了算，所以打击教培行业了
哈哈，开个玩笑。揠苗助长不是好事应该是共识吧
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 是不是有害，谁说了算呢？
: 也许活跃了经济。
: 纯浪费应该是不存在的。
--
FROM 61.69.255.*
嗯，必须打击揠苗助长。
【 在 realdonald 的大作中提到: 】
领导说了算，所以打击教培行业了
哈哈，开个玩笑。揠苗助长不是好事应该是共识吧
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 是不是有害，谁说了算呢？
: 也许活跃了经济。
: 纯浪费应该是不存在的。
--
FROM 211.143.51.*
反对的不是打击教培。反对的是堵掉了。。。
【 在 pageup 的大作中提到: 】
: 理解不了
: 从孩子就开始卷，多讨厌呀
: 弄的每个家庭疲惫不堪
: ...................
--
FROM 149.199.100.*
都转地下了。如果彻底消除教培我支持，现在这种半吊子政策，没有用
【 在 pengall 的大作中提到: 】
: 我支持打击，我没钱给孩子上教培，国家打击了以后，都没法上了，回到统一的起跑线，为啥不支持？- 来自  ...
--
FROM 223.104.122.*
教培=小奥？参加教培的绝大多数是想获取义务教育阶段的升学优势，这个如果都否认的否认的话就没有讨论的必要了。
馒头包子就是偷换概念了不是一个性质
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 怎么叫涉足了？小学的奥数和课内的几乎没什么重合吧我感觉
: 举例来说，你可以认为卖包子的涉足卖馒头的业务了，那是不是我们只能吃馒头就白开水啊？
--
FROM 101.88.8.*
哪有绝对，有钱人请私教，照样人上人，大多数一样就可以咯
【 在 sepzy 的大作中提到: 】
:都转地下了。如果彻底消除教培我支持，现在这种半吊子政策，没有用
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 36.112.203.*
版上的都是有钱人
【 在 pengall 的大作中提到: 】
: 哪有绝对，有钱人请私教，照样人上人，大多数一样就可以咯
: :都转地下了。如果彻底消除教培我支持，现在这种半吊子政策，没有用
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
--
FROM 115.238.160.*
人家一不偷二不抢，为啥要打击呢
真是荒谬的世界，完全不按照市场经济来
【 在 pageup 的大作中提到: 】
: 理解不了
: 从孩子就开始卷，多讨厌呀
: 弄的每个家庭疲惫不堪
: ...................
--
FROM 88.133.236.*
有些东西不能按市场的
即使西方，法国也曾经立法规定法棒价格，不能涨价
【 在 oedipus 的大作中提到: 】
: 人家一不偷二不抢，为啥要打击呢
: 真是荒谬的世界，完全不按照市场经济来
--
FROM 223.72.80.202