- 主题:小学生在学校不能玩耍的罪魁祸首之一
不知道是否全部都好了,但起码我看到一个广东的案子,小朋友甲恶作剧,撤凳子,把另一个小朋友乙摔了,甲乙都年满12岁,后面乙有脑震荡视力模糊等情况出现,乙父母把甲和学校告了,最终判决是甲承担侵权责任,由他父母赔了10万,学校在很多地方都有标语之类的告知不能做这些,事发后也及时送医,法院认为学校已经尽到责任,甲已年满12岁,应该对这些事有最基本的判断,因此甲需要承担全部责任,二审也支持一审的判决
【 在 zeus2615 的大作中提到: 】
: 支持,这个社会的所有问题,都可以追根到司法问题。司法有问题,所有人都会有问题
: :......
:
: 论坛助手,iPhone
发自「快看水母 于 ALN-AL00」
--
FROM 220.196.194.*
司法问题说到底就是执政问题。一切以法律为准绳,以现有判例为基础对谁有利?真这样了,你觉得现有的行政命令还会有操作空间吗?咱们行政命令里面违宪的有多少?和现有法律条文冲突的又有多少?政府还能够随意解释,逃脱法律追责吗?
你就想想河南的红码事件,有人被追究法律责任吗?车辆限购,限行,恶意讨薪,996,强拆,食品安全的不作为,卫生环境治理的乱作为。如果一律按照法律条文追责到底,会怎么样?
法制社会,在大陆基本就不可能。权力不喜欢被约束,哪怕是被权力自己制定的规则约束。
【 在 zeus2615 的大作中提到: 】
: 支持,这个社会的所有问题,都可以追根到司法问题。司法有问题,所有人都会有问题
: 【 在 zhijiao 的大作中提到: 】
: :......
: ...................
--
FROM 103.85.173.*
强烈支持。再这样下去,毁掉的将是下一代。
强烈赞同文中的观点。
【 在 zhijiao 的大作中提到: 】
: 曾经:最盼望的就是上学,在学校可以有很多小朋友一起玩,可以满校园奔跑,有各种小孩子的游戏让我们我们。上学是非常快乐的事。
: 现在:小朋到学校后不能随意走动,只能在上厕所时候走动,然后就只能坐在座位上。处于好动期的孩子要定做在座位上一天!
: 造成这种泯灭人性行为怨学校吗?
: ...................
--
FROM 210.72.148.*
不靠法律靠什么?靠闹?靠父母的背景?靠自己的拳头解决?
为啥不能取证?涉及伤害赔偿,不取证怎么确认赔偿?可以有人证,学校不是无人区。可以有物证,因为学校不是临时场所,不会瞬息万变,也有摄像头。我想绝大部分可以做到事实清楚吧。作伪证的,也按照作伪证追究刑事责任,敢于胡说八道的家长也极少吧。
如果你都有维稳的精神应对在老百姓的日常利益冲突中,这有啥做不好的。
想想为啥老人不敢扶?人家一张口,需要帮扶的人自证清白,这是啥司法实践,连谁主张谁举证的原则都没有了。事实反转之后,执法者追究过对方讹诈罪吗?难道不该追究吗?如果有多起追究的案例,还有人敢随口瞎说吗?
交通事故中更是笑话,涉事者可以对处理事故交警张口胡说,影响事故认定。被事实打脸之后没有任何处罚,你说执法成本增高是谁造成的?如果有对此类行为的典型追责的判决,公示社会会咋样呢?
你再细想执法者为啥这样呢?为啥愿意给司法留下这么多操作空间?多想想你就会明白的。执法过程的演进过程,实际上都可以根据利益博弈的原则搭建出来的。
【 在 IkerCasillas 的大作中提到: 】
: 你自己要是执法机关,你想想小孩子在学校磕碰这种事怎么调查取证?怎么判算公平?
: 凡事指望执法机关就是巨婴的表现
--
FROM 103.85.173.*
为什么要取证?为什么要审理? 孩子之间有点触碰,又上不了刑事明事,执法机关干嘛的,管这档子破事儿
【 在 IkerCasillas 的大作中提到: 】
: 你自己要是执法机关,你想想小孩子在学校磕碰这种事怎么调查取证?怎么判算公平?
: 凡事指望执法机关就是巨婴的表现
--
FROM 120.244.144.*
你没孩子就别瞎猜想了,我们家这位,很多体育课都被其他老师霸占,根本没机会出去,然后天气稍差,什么体育课,课间操也出不去,综合下来,一天在外面根本连你说的一半都不到
【 在 omc 的大作中提到: 】
: 北京真有全天不出去操场的学校啊?每天一节体育课,上下午的大课间上操,算下来就快两个小时了。非要课间那十分钟去一趟操场吗?一天一共只有三个小课间,上个厕所准备一下下节课物品也就七七八八时间到了,这还不算上节课老师拖堂下节课老师提前到了通知个啥事的。
: 如果每天上下午大课间各半小时按着不让孩子去操场,那确实问题有点大。
: :曾经:最盼望的就是上学,在学校可以有很多小朋友一起玩,可以满校园奔跑,有各种小孩子的游戏让我们我们。上学是非常快乐的事。
: ...................
--
FROM 120.244.144.*
不好说了
版上不是有人说过
小区一个孩子跳绳,另一个孩子跑过,被跳绳打了一下,这个挨打的家长就要找律师了
【 在 beinghalf 的大作中提到: 】
: 为什么要取证?为什么要审理? 孩子之间有点触碰,又上不了刑事明事,执法机关干嘛的,管这档子破事儿
--
FROM 223.72.74.134
其实,这也不是最高法院的问题,是法律体系自身的问题。
法律把什么事情都要归结到人的责任上去,而很多事情就不是人的责任问题。或者说,有很多问题在一定的自然或者社会环境条件下就是会发生的,是正常的人类活动一定会造成的后果,结果非要上升到法律层面问责,结果就是因噎废食,饿死拉倒,比被枪毙至少多活几天。
记得有个著名的相声段子,叫《纠纷》,马志明的,讲的就是大街上人多踩脚然后扯皮。相声里面的警察还是有水平的,直接就小事化了掉了,也是因为事情确实太小。但如果是后果严重呢?就难说了。事实上,踩脚这个原因是多方面的,最主要还是因为人多。人挤人的情况下,要不踩脚都难。但人太多太挤这个问题你追责谁去?只能找踩脚的那个人,这是最方便的抓手。仅此而已。但实际上这个踩脚的人也是很冤枉的。
这种问题,合理的解决方式,应该是由社会或者政府来承担至少一部分责任,因为问题一部分是大环境造成的,或者是为了维持大环境所必须要付出的风险代价。而不应该把责任和惩罚都一股脑加到最直接的那个当事人身上。学校里小朋友出了事情,如果不是故意伤害那种,应该从教育经费里面补偿,而不是惩罚学校或者肇事的孩子。
【 在 zhijiao 的大作中提到: 】
: 曾经:最盼望的就是上学,在学校可以有很多小朋友一起玩,可以满校园奔跑,有各种小孩子的游戏让我们我们。上学是非常快乐的事。
: 现在:小朋到学校后不能随意走动,只能在上厕所时候走动,然后就只能坐在座位上。处于好动期的孩子要定做在座位上一天!
: 造成这种泯灭人性行为怨学校吗?
: ...................
--
FROM 183.157.163.*
中国的家长口口相传的一个道理就是:我把孩子交给学校了,出了问题就全是你学校的问题。学习不好是老师的问题,打架斗殴是学校管理的问题,家长把孩子当作牲畜、物品一样交给学校饲养和保管,这是苏联留下集体托管式教育的弊端。
传统的私塾教育师者只负责传道授业,其他的家庭教育环节由父母负责。甚至师承受拜式教育,拜师求学是要签生死状的,求学过程中生死与老师无关,古人早就把教育容易产生的弊端给化解了。近代引进了苏式教育弊端越来越明显了
--
FROM 115.171.21.*
谁闹谁有理,和稀泥,这些归根结底还是维稳吧。
【 在 zhijiao 的大作中提到: 】
: 曾经:最盼望的就是上学,在学校可以有很多小朋友一起玩,可以满校园奔跑,有各种小孩子的游戏让我们我们。上学是非常快乐的事。
: 现在:小朋到学校后不能随意走动,只能在上厕所时候走动,然后就只能坐在座位上。处于好动期的孩子要定做在座位上一天!
: 造成这种泯灭人性行为怨学校吗?
: ...................
--
FROM 61.49.180.*