你想多了，穷人根本没钱去找一对一。  
  
【 在 bluecatjin (bluecatjin) 的大作中提到: 】
:  这楼里面是不是很多ZB啊，我支持楼主的意思。
:  双减后所有机构的学员人数少了，但是总收入变化不大，因为学费单价高了很多，好的教育资源都变成了一对一私教，这些都是家长来买单，进一步加重穷人的负担。
:  我觉得哪些不走高考路线的富人，不在这个讨论范畴里。走高考路线的范围里现在也分上得起全科一对一的和上不起的
:  ※ 修改:·bluecatjin 于 Sep 26 10:44:55 2023 修改本文·[FROM: 101.254.121.*]
--
修改:bluecatjin FROM 101.254.121.*
FROM 60.27.158.*

有啥不明白的，义务教育阶段首要任务是扫盲，筛选人才只是次要任务，甚至都算不上任务，筛选人才方面都不如考公。  
  
【 在 hertz (hertz) 的大作中提到: 】
:  
:  所以说，我觉得应该支持教培行业发展，做大做强，做好私立该做的事！
:  郭嘉一刀切给搞死，少了就业，少了对公立教育的有益补充，不明白为啥
:  
--
FROM 60.27.158.*

你说的这种政府根本不用管，政府管的就是资本进入教育领域并形成规模，你愿意瞎折腾就随你，好坏你自担，只要别形成规模就没事，形成了规模就容易让人失去理智。
  
【 在 clynia (clynia) 的大作中提到: 】
:  我家不上任何教培，但我反对zf行政干涉正常的市场行为，更反对这种纸面禁止背后根本管不住的事。最后肯定又是普遍违法选择执法，伤害的是社会风气和zf公信力。
:  举个例子，假如家长先离婚再跟一对一培训老师结婚，婚后人家不上班在家看孩子，家长还给人家零花钱，谁也管不了吧，就算禁教培进了宪法你也管不了人家家里干什么，如果最后管到家里家长有没有给孩子讲课了，那这个社会就太可怕了
:  【 在 hertz 的大作中提到: 】
:  : 做个调研，看看中小学前10%的学生，有几个不上课外辅导的？    
--
FROM 60.27.158.*