改成水平考试。 最公平，也最有利于提高外语水平。

【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 其实对孩子还是有影响的
: lz说英语在目前中高考的地位对农村学生不公平，但实际上降低英语的考试要求对农村学生可能更不公平。城市孩子要学有大把资源，农村学生要学那可能主要靠课堂。
--
FROM 120.85.113.*

你这个逻辑不对啊，认为英语重要，已经投入很多到英语的孩子，当然不希望弱化英语教育，如果高考英语从150变成100，那不是亏大了。
--
FROM 175.44.8.*

谈强化弱化都是空谈，
应该谈的是中小学英语学习的方法和效率，大学的英语应该直接进入文献阅读和学术写作
--
FROM 114.250.182.*

但问题是学习语言的效率就是由大量的输入来保证的
没有大量的输入谈学习效率就是空谈
但要是能保障大量输入就不可能有弱化这回事
【 在 kksm 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 无论是认为英语重要或者不重要的，都应该支持弱化英语教育
: 发信站: 水木社区 (Mon Sep 25 17:13:06 2023), 站内
:
: 谈强化弱化都是空谈，
: 应该谈的是中小学英语学习的方法和效率，大学的英语应该直接进入文献阅读和学术写作
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 114.250.182.*]
--
FROM 106.120.127.*

你把他逻辑套在数学语文上，结论不就是推出来完全取消公立教育吗。所以他这人一脑子糊涂还口口声声要讲逻辑，不必跟他讲到道德层面。
【 在 leno2008 的大作中提到: 】
: 你的逻辑建立在极度自私的基础之上，缺乏道德根基，缺乏长远眼光，短视愚蠢。
:
--
FROM 110.19.146.*