【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 我说的是你看的那本书本身可能不算是严谨的研究成果，因为你截图发的那段话，没给出证据，只给出观点结论。
: 我再之前说的是教育学领域多年共识的经典研究成果，家庭社会经济地位决定了孩子的教育情况和后续发展。
: 至于社会学相关研究也是有的。比你说的往前走了一步。因为大家更想知道人的教育路径、见识、能力、收入等等又是为何有高下。
: ...................
我那个截图的书是个纽约时报的排前十的畅销书，是个教育学博士编的，她那些结论后面都有出处。社会学这事也是不断进步，没必要十九世纪的当宝贝。见识啥的都要自己体会吧，本身就是一个复杂的事没一定之规。不过有个有趣的事，历史上的大家族即使有段时期低谷落魄，后面复苏的机会也大，这印证了文化资本才是重要的。
--
FROM 223.104.40.*

完全不爱学肯定不行，因为信心/成绩原因的，似乎毛坦厂还行。

我知道的有一个例子，初中成绩还行，高中中不溜或许能上本科，高考失利自己也有点没信心不想学了。

劝了劝去试了毛坦厂，最后上了二本，然后考研进了211。

【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 看过一些网上讨论，差生交流“去不去毛毯厂”这类
: 毛中能招到招成绩差但不怕苦的
: 主打一个豁得出去
: ...................
--
FROM 116.213.168.*

从布迪厄到今天，社会学和教育学又走过了大几十年
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
:  
: 他是社会学权威，但他的学说可以说明教育的一些问题。  
: --  
:
--
FROM 103.46.169.*

【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 从布迪厄到今天，社会学和教育学又走过了大几十年
是的，所以需要不断学习。
--
FROM 223.104.40.*

看看21世纪教育社会学的东西吧
更贴近现在的实际

【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 是的，所以需要不断学习。
--
FROM 103.46.169.*