- 主题:学古文不必古文观止
读超了
高考要求没这么高
把语文书古文部分学明白就够了
之外都算业余爱好
真有兴趣可以大学选汉语言文学专业 慢慢学
【 在 maple0 (人类不值得) 的大作中提到: 】
: 按古代私塾的教课顺序就差不多
:
: 认字结束后就是四书,大学,论语最浅,先读,然后是孟子,中庸,这些都差不多了,再考虑其他的
:
--
FROM 162.156.96.*
可以看史记
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 古文这东西,除非个人极有兴趣,否则就实用价值来说,也就考试有用。那么如果是为了考试,应该学什么古文呢?答案很简单:
: 教材上的古文
: 背诵默写阅读理解金句填空不都是考教材吗?小学初中高中不都是考教材吗?而且翻译注释练习题成套提供啊,多么方便。
: ...................
--
FROM 116.228.103.*
我说的春秋,是孔子注的春秋,历史上一般被归为儒家“经史子集”的经部,他阐述了很多孔子的思想
而一般说的春秋,是春秋左氏传,在“经史子集”的史部,是史书,所以故事都蛮有趣的
关羽读的也是这个
如果想广泛的学好文言文,我觉得抓住儒家主线还是必要的,也就是经部的书
如果觉得书多,至少四经要大概掌握,四经看起来多,实际上没多少,大学2000多字,中庸3000多字
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 古人说的春秋,基本就是左传,这个文学性还是比较强的,东周列国志前一部分,基本按左传写的
: 左传成语很多,现在还经常用,什么 多行不义必自毙 众叛亲离 一鼓作气 厉兵秣马 上下其手 同室操戈 秦晋之好 大义灭亲 筚路蓝缕 风牛马不相及……
--
FROM 111.194.0.*
高考考这么浅啊?
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 读超了
: 高考要求没这么高
: 把语文书古文部分学明白就够了
: ...................
--
FROM 111.194.0.*
真就这么浅
或者说 把语文书学明白并不容易
【 在 maple0 (人类不值得) 的大作中提到: 】
: 高考考这么浅啊?
:
: 【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: : 读超了
--
FROM 162.156.96.*
古人云:文选烂,秀才半
按考试的性价比
现在文选半应该就可以对大学文科火力覆盖了
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 只是按考试性价比来说 不划算
: 当课外读物 那读什么都是读 能读古文肯定肯定是好事
--
FROM 221.220.63.*
大学有的都不难
选修古文,考的 史记 司马相如列传,估计现在小学生都能得分
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 高考考这么浅啊?
--
FROM 223.72.74.2
承认什么事实?
承认你说的学古文只有考试有用?
我什么时候说了读古文观止高人一等,是你自己潜意识认为读古文观止的人都这么认识的吧,所以才列举了那么多理由不用读古文观止。
古文观止可读可不读,本来就是文选,你说的课内古文也有很多都收录在其中,滕王阁序 岳阳楼记 出师表等等。
你说学古文只看课内,就是实用主义,你可以坚持你的观点,但这个帖子不可能说服每个人都和你一样,更不可能把你的观点当真理。
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 承认一下事实这么难么而且 就算你喜欢美感乐趣无论学语文书课文 还是古文观止不都是个古文的微缩真子集么 ...
--
FROM 223.104.40.*
另外教育部考试大纲里有没有明确古文只考课内?如果没有你为什么认定就只考课内,如果就你观察这几年的题型就得到结论,我也可以说事物是变化的,明年可能就不是课内,我当年高考古文就不是课内古文。
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 古文这东西,除非个人极有兴趣,否则就实用价值来说,也就考试有用。那么如果是为了考试,应该学什么古文呢?答案很简单:教材上 ...
--
FROM 117.133.68.*
虽然考的不是课内古文
知识点都是课内的
这个不能超纲
【 在 zhujindou 的大作中提到: 】
: 另外教育部考试大纲里有没有明确古文只考课内?如果没有你为什么认定就只考课内,如果就你观察这几年的题型就得到结论,我也可以说事物是变化的,明年可能就不是课内,我当年高考古文就不是课内古文。
--
FROM 223.72.74.2