- 主题:大学英语分精读和泛读
怎么知道是不是好人?
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 显然不是
: 数学学多了反而不好论证
: 所以过去大学辩论会,都是文科生辩论,理科生去了反而有害
无论文理现在这块教育都欠缺。你看多少人一上来就看立场啥的,典型的传统儒家思想,先看是不是好人^_^
--
FROM 211.143.51.*
现代文能学坏,古文何以独善其身?
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 按照古文方法
: 很容易论证
: 教学也是这么教的
并不是。很多事情就是学古文学坏了^_^
--
FROM 211.143.51.*
尽信定义,不如没有定义。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 怎么知道是不是好人?
:
: 无论文理现在这块教育都欠缺。你看多少人一上来就看立场啥的,典型的传统儒家思想,先看是不是好人^_^
: ...................
古代有标准的,看看儒家对所谓礼教和君子的定义。
--
FROM 211.143.51.*
好吧,选择性无视,就算没有吧。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 现代文能学坏,古文何以独善其身?
:
: 并不是。很多事情就是学古文学坏了^_^
: ...................
不客气的说,中国古代根本没有逻辑和理性的概念,把一切都往道德上靠。
--
FROM 211.143.51.*
水平不够,看不懂。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 尽信定义,不如没有定义。
:
: 古代有标准的,看看儒家对所谓礼教和君子的定义。
: ...................
自己去看看就是
--
FROM 211.143.51.*
估计是看了这些书,就知道这不算逻辑推理了吧。
【 在 SlO 的大作中提到: 】
你别转移话题啊。人家不是举例说韩非子的“自相矛盾”的推理了吗?
这叫中国古代没有逻辑推理?
我看是你故意无视吧。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 建议你去读读相关的书,从fallacies 到 critical thinking.
--
FROM 211.143.51.*