现代文能学坏，古文何以独善其身？


【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 按照古文方法
: 很容易论证
: 教学也是这么教的
并不是。很多事情就是学古文学坏了^_^
--
FROM 211.143.51.*

尽信定义，不如没有定义。


【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】

【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 怎么知道是不是好人？
:
: 无论文理现在这块教育都欠缺。你看多少人一上来就看立场啥的，典型的传统儒家思想，先看是不是好人^_^
: ...................
古代有标准的，看看儒家对所谓礼教和君子的定义。
--
FROM 211.143.51.*

好吧，选择性无视，就算没有吧。


【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】

【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 现代文能学坏，古文何以独善其身？
:
: 并不是。很多事情就是学古文学坏了^_^
: ...................
不客气的说，中国古代根本没有逻辑和理性的概念，把一切都往道德上靠。
--
FROM 211.143.51.*

新中国教育中本来就重理轻文，这是有时代原因的。
所以造成了好一点的学生都去学理工了，水平不咋的的学生才去学文
本来文科生生源质量就堪忧了，在学科上又没有开逻辑学的课
所以中国文科生水平就很难保证了。
看看网上那些公知，90%都是文科生，逻辑都不能自洽的，说出的话要笑死人

【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 欠缺的是非形式逻辑那部分，这部分现有的教育是惨不忍睹。
--
FROM 222.128.17.*

当然有了
自相矛盾就是韩非子提出来的
什么都能扎穿的矛，和什么都不能扎穿的盾，本来不能同时存在的
所以说 以子之矛，陷子之盾
逻辑上不成立的
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 不客气的说，中国古代根本没有逻辑和理性的概念，把一切都往道德上靠。
--
FROM 223.72.74.2