北京郊区不这样？

【 在 kathyyan 的大作中提到: 】
:北京城区人多地少，各种问题就免不了。记得之前去新疆参观，那边的学校宽敞得不得了，好多同行的大人都跑去足球场跟孩子们踢球，那种自由奔跑的感觉真是太爽了~
--
FROM 1.202.121.*

跟我没关系的

我就是阐述一个客观的逻辑，学校不是单纯的家长，我想怎么就怎么样。
人家是非常清楚这事情的“责权利”的，而且一定是某个学校领导班子的共识决。

又不是所有学校都是很极端，也有宽松的。

你家长又不是小孩子，都是社会人了，你要了解你沟通对方的逻辑，你才能判断你的诉求对方会不会接受，有没有可能性改变，怎么去沟通，具体问题具体分析。

而且我也说了，我如果是某个校方的一把手，我肯定倾向是宽松的，这个事情就不可控，更重要是发生概率极小。

我不会因噎废食，天天跟家长纠缠这个的，性价比太低。

如果真遇到，那就是我点背，不用解释也无法免责，该撸就撸了，这是祖坟风水不好的问题。




【 在 bom 的大作中提到: 】
: 那你连家门都别出了。。。
--
FROM 1.119.157.*

是的
不是说你个人工作是否失职而负责，而是岗位负责制。
你是班主任，你就要负责，你是校方领导，你也要负责，你是区教委领导，你一样要负责。
从来没有真空免责一说。

也许没有刑事责任，也许没有民事赔偿责任，但是一定有岗位责任。
出事了，你就会被处罚，不用也不需要你解释，也没人会听你解释。

我们开玩笑说，比如快退了，或者马上就要升职了，当然人家是越保守越好了。

大环境就是这样，校方不怕家长，容易逃避责任，反而容易激进宽松；
校方怕家长，躲不开责任，就会越来越保守。

所以这事情本质家长们要能琢磨明白，有得有失，现在的家长对比以前，多了很多东西，也是失去了很多东西，看开点。




【 在 fword 的大作中提到: 】
: 对，你说到本质了
: 就是这种背锅体制造成的，政府为了平民愤，撸校长，撸教育局
: 下面这些官员为了不背锅，一刀切懒政就来了
: ...................
--
FROM 1.119.157.*

关键这个能不能免责
不好说了
拼车法律文书 喝酒生死文书，都是没有法律效力的，出事一样要赔偿
【 在 oOttOo 的大作中提到: 】
: 用不着这么复杂吧，一个班就那么三四十个人，老师还记不清楚哪个家长签了，哪个没签。
: 再说了，就算老师记不清楚，学生自己不知道么。
: 担心出事情的家长，就回家和孩子说好了，课间不要出去。
: ...................
--
FROM 223.72.74.2

那是没网而已
有的学校就是因为推搡，发生踩踏了
【 在 oOttOo 的大作中提到: 】
: 为啥我们小时候课间没有人管你干啥，现在课间老师就不让孩子出去了？
: 学校设施的安全要做到位，至于秩序，也是需要老师和教务管理监督好，孩子们本来在学校就是接受教育的，不许在走廊和楼梯疯闹，疯跑，不能随意推搡同学。我记得我小时学校就是这么管理学生的，也没有听说出什么大事。
--
FROM 223.72.74.2