水木社区手机版
- 主题:小学高年级能识别洗脑话术，就算逻辑思辨引导非常成功了
- 你这个需要同时培养捧场不拆台技能。
--
FROM 221.219.184.* - “滑坡谬误（Slippery slope）是一种逻辑谬论，即不合理地使用连串的因果关系，将“可能性”转化为“必然性”，以达到某种意欲之结论。”
这不就是“充分、必要、充要”吗？
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 还是有差别的。比如那些常见的诉诸情绪滑坡佯谬之类并不简单是数学能解释的，实际上和自然语言的分析相关。
--
FROM 202.160.158.* - 【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: “滑坡谬误（Slippery slope）是一种逻辑谬论，即不合理地使用连串的因果关系，将“可能性”转化为“必然性”，以达到某种意欲之结论。”
: 这不就是“充分、必要、充要”吗？
:
并不只是这么简单。这里涉及到发生概率的衡量。哪里就世界上一定都必要充分了。但在日常语境中这也很常见。
--
FROM 223.104.41.* - 现实中，有很多非理性事件，逻辑不能解决所有问题
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 还是有差别的。比如那些常见的诉诸情绪滑坡佯谬之类并不简单是数学能解释的，实际上和自然语言的分析相关。
--
FROM 202.160.158.* - 日常语境逻辑错误大了，逻辑严谨的人经常会被说晕了，很大原因就是认知不匹配，不能迅速辨析所听。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 并不只是这么简单。这里涉及到发生概率的衡量。哪里就世界上一定都必要充分了。但在日常语境中这也很常见。
--
FROM 202.160.158.* - 那就是情商及心态都达到一定高度了。
【 在 kangkang98 的大作中提到: 】
: 你这个需要同时培养捧场不拆台技能。
--
FROM 202.160.158.* - 其实我也想说这个。特别重视逻辑培养，会不会教出个杠精，哈哈。
【 在 kangkang98 的大作中提到: 】
:
: 你这个需要同时培养捧场不拆台技能。
--
FROM 1.202.215.150 - 【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 现实中，有很多非理性事件，逻辑不能解决所有问题
我给你的关于逻辑分支的小图，是我给孩子买的逻辑科普书上的。现有的对逻辑的研究能解决的问题足够了，只不过咱们的基础教育里没讲这部分，或者即使讲了也是很少（比如新版高中语文就有个惨不忍睹的逻辑单元）。逻辑能力强的人，很多时候能直觉的发现某些论证不对，但稍微有点逻辑知识就能更好的判断运用逻辑。
--
FROM 52.131.113.* - 家长还要给子女或者晚辈讲解 利益分析法 和 做事要承担后果。
见人说人话，见鬼说鬼话。
即便不能说真话，也可以不说害人的谎话。屎壳郎的食物，很有特色。皇帝的新装，很有创意。
先不择手段发财后洗白，可能发不了财，可能发财了也洗不白。
【 在 kangkang98 的大作中提到: 】
: 你这个需要同时培养捧场不拆台技能。
--
FROM 120.85.112.* - 不说现实了，就说论坛。
smallpapaya网友
一边大谈特谈逻辑课本里面的逻辑，
一边干着以偏概全，诉诸权威的事（如吹捧幼儿开始英语教育的效果）
一边无脑吹捧英文材料，
一边无脑贬低中国传统文化。
有一个网友说的好，考试里面的 critical thinking的题，诸如区分fact opinion，都很明确，不会出模糊的题。
也就是说，不会出现实世界的人们关注的题。
也就是说，呵呵。
critical thinking 用来应付那些考试还行。
现实中，也就用在数理化领域，大家讲一讲逻辑。
其他领域，是什么能达到目的，就讲什么“逻辑”。
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 现实中，有很多非理性事件，逻辑不能解决所有问题
--
FROM 120.85.112.*