- 主题:我打算给孩子的快乐教育,小学低年级关于认知方面的
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 我没觉得外国普通孩子一定比中国孩子更有逻辑,你保证外国普通网民的言论比水木上的版友更有逻辑吗?
你去对比下quora的回复质量和国内对标的知乎,会很有趣。
--
FROM 192.19.252.*
想起硫酸了?用你批判的思维喝一口啊,咋还是放空炮啊
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 刚才那个硫酸的例子说的就是你,这种思维错误小学低年级可以解决的 。
--
FROM 120.244.162.*
你确定可以对标吗?知乎就是一般般的水平啊,感觉谁都可以上去随便写啊。你说的那个英语论坛也是任何人可以随意写吗?
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 你去对比下quora的回复质量和国内对标的知乎,会很有趣。
--
修改:Itsraining FROM 111.60.0.*
FROM 111.60.0.*
或者等你孩子大一点了,和同龄中国孩子比一比吧。光有思维没有扎实的基础就不可能胜出的,思维建立在扎实的知识积累上。出于经验,我不相信一个人基础知识都欠缺,怎么进行有序而全面地思考,从而做出判断。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 你去对比下quora的回复质量和国内对标的知乎,会很有趣。
--
修改:Itsraining FROM 111.60.0.*
FROM 111.60.0.*
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 你确定可以对标吗?知乎就是一般般的水平啊,感觉谁都可以上去随便写啊。你说的那个英语论坛也是任何人可以随意写吗?
知乎就是模仿那个网站开的,那网站当然是什么人都可以写。
--
FROM 192.19.252.*
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 想起硫酸了?用你批判的思维喝一口啊,咋还是放空炮啊
:
我教过你啊
“怎么,不敢喝硫酸啊,你不是啥都不信吗,啥都质疑吗
真到实践层面,咋怂了”
硫酸先生,类比不能代替论据,这是典型的逻辑错误,批判性思维里有一部分非形式逻辑就是讲各种这样的逻辑错误。所以你要是懂这个应该不会犯这种低级错误,至少应该马上意识到闪了。你这显然不懂啊。
--
FROM 192.19.252.*
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 或者等你孩子大一点了,和同龄中国孩子比一比吧。光有思维没有扎实的基础就不可能胜出的,思维建立在扎实的知识积累上。出于经验,我不相信一个人基础知识都欠缺,怎么进行有序而全面地思考,从而做出判断。
基础这事,各种知识都是基础。我说的那些自然人文是不是基础呢?
--
FROM 192.19.252.*
类比?从你回帖表现就是什么都不信,所以这是一个反例,用来验证你是不是一点事实都不顾而已
你倒是正面回答一下啊
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 我教过你啊
: “怎么,不敢喝硫酸啊,你不是啥都不信吗,啥都质疑吗
: 真到实践层面,咋怂了”
: ...................
--
FROM 120.244.162.*
是基础,但基础知识不是光阅读光思考就可以获得的,那些你看不上的练习题就是扎实基础知识的方法,那些你看不上的应试就是判断基础是否牢固的方法,这都没有,你的基础水平拿什么去检验?
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 基础这事,各种知识都是基础。我说的那些自然人文是不是基础呢?
--
FROM 111.60.0.*
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 类比?从你回帖表现就是什么都不信,所以这是一个反例,用来验证你是不是一点事实都不顾而已
: 你倒是正面回答一下啊
看来以你的理解力真的不行。你来说说硫酸和儿童教育的逻辑关系。换个角度,如果我说 ”硫酸不能喝,所以你说的是错的“,你会怎么理解?你那个反例,我笑一下啊。
--
FROM 192.19.252.*