对小孩讲那么复杂干啥
矛盾的东西就让他自行领悟


【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 自杀下地狱和唯物主义矛盾。。。
【 在 SunyataX 的大作中提到: 】
: 关于哲学入门，我的想法是要及早给我的小...
--
FROM 202.193.15.*

【 在 univid 的大作中提到: 】
: 思辨之前，先学会逻辑，否则和随机打字的猴子区别不大
其实吧，先统一概念是标准的逻辑，而空洞的诉诸情绪也是常见的逻辑错误。
--
FROM 192.19.252.*

数学我们没这么搞娃也喜欢 但是后面难了也叽叽歪歪的
快乐教育容易教得没责任心 因为不管是学习还是工作 只有该不该做 而没有喜不喜欢做


【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 这个并不是。就拿你说的数学，现在都推荐从幼儿园开始不要强求计算，从游戏开始，比大小，给积木排序之类，也有非常多好的视频资 ...
--
FROM 139.214.254.*

【 在 univid 的大作中提到: 】
: 你的概念就是，没有普娃只有不好的家长或老师？
我概念只要一般孩子，不是弱智或者天才，那就是普娃。先统一概念。
--
FROM 192.19.252.*

我是在问你，你怎么看的，你认为刷题是否快乐。
快乐是主观的，但你不能说因为快乐是主观的，所以什么事都能是快乐的。而且你的观点是那种教育方法是通用的，结果是所有用这个方法教出来的孩子都会出现同样的主观判断。

【 在 smallpapaya @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 你为什么选择回避我那么具体的问题，而回答这种空洞的贴呢？
: : 是不是回答我的问题困难且痛苦，回答他的问题简单且快乐？学习也是一样的，难度上去了就很难维持快乐了。总是班里排名第一第二的还能保持一种快乐，但排名靠后的怎么办。
: 因为，这些都主观，你说刷题是不是快乐？简单重复就不一定，但有意思的琢磨也很有趣，不排前两名就不快乐了？这是你的定义？
--

※ 来源:水木社区 [122.231.45.*(浙江嘉兴)]
※ 修改:·yingzh 于 Nov 10 13:26:37 2023 修改本文·[FROM: 122.231.45.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 122.231.45.*]

修改:yingzh FROM 122.231.45.*
FROM 122.231.45.*