大众没资格受教育啊，孔子授徒就是六艺


【 在 DragonDon 的大作中提到: 】
这玩意是贵族教育体系吧，不属于大众主流教育学科
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 并不是，君子六艺
:
: 有没有可能是古代只有语文这一门学科，所以内容博大精深
: ...................
--
FROM 211.143.51.*

有没有一种可能，你说的那些东西都有专门或者兼并的课程？
当然，可能有的地方因为条件限制，从小只能学语文，那我就冒犯了。
【 在 mafama 的大作中提到: 】
:  
: 偶尔翻翻三字经，千字文这样古代的启蒙教科书，感叹古人的语文教育远胜当下。古人短小的文章里，有对自然界的认识，有做人的道理，有做事的方法，有社会行为规范，有日常生活常识，有历史，有文化，有艺术。  
:  
: 再看看当下的小学语文教科书，一半都是些无病呻吟的散文，既无营养也无聊。  
:
: ..................

发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 101.41.4.*

人之初，性本恶。
自古就在争论，只不过选择了性本善的文本。
如果性本恶能有更占优势的论证，自然会选择性本恶版本。
【 在 oedipus 的大作中提到: 】
: 不觉得，那种洗脑文
: 第一句话就是错，明明是，人之初，性本恶
:
--
FROM 202.160.158.*

古代也有多种学科，科举也有不少的专业方向的论文。
后期慢慢的单调化了。
【 在 DragonDon 的大作中提到: 】
: 有没有可能是古代只有语文这一门学科，所以内容博大精深
--
FROM 202.160.158.*

善恶本就是成年人，社会的定义，不适用于孩子。人之初，能生存就成。善能生存就善，恶能生存就恶。刚出生为了生存抱着奶瓶喝奶，有的人说不知道抢钱只喝奶，就很善良。有的人说抢着喝奶，别的孩子可能喝不到了，太邪恶了。
更多的时候，太小的孩子没有社会属性，不知道多次博弈善带来的好处。只是单纯的为了生存的单次博弈，很多时候容易显露出成年世界所谓的恶来。就像狼开始以为吃人更好，后来进化成了狗，发现卖萌更适合生存，就卖萌了。连脸上眼睛边上都多了两块肌肉，为了控制表情看起来可爱点。

【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 应该是人之初，无善恶吧
:
--
修改:knann FROM 223.72.208.*
FROM 223.72.208.*