- 主题:目前BMI的打分在惩罚长得过高和过矮的孩子
本身就不合理。为什么BMI和年龄挂钩？我娃按二年级标准超重，按三四年级的就正常。因为娃个子长得快，按个子是三四年级的个子。
按二年级的BMI超重，不就是惩罚我娃个子长得过高吗……
我娃属于二年级里年龄大的，加上我自己175，娃爸183，娃现在150，但是长得高也不是我们的错啊…
补充一下：目前BMI按年级分惩罚长得过高和过矮的孩子，这个和用智商做评判标准，智商过低减分是一样的道理，本质上是对先天遗传因素的歧视。用间接标准评判，比如智商用语数外成绩来评判，身高用跑步跳绳等来评判，争议会小一点，接受度也更高。再不济，BMI别和年级挂钩，和身高挂钩，就不会出现我前面说的情况了。
再补充一下：我是觉得体育按年级分，应该年级越高要求越严，比如50米，标准是随着年纪的升高而升高。现在BMI按年级分是反过来的，同样的BMI，低年级超重，高年级正常，这不是反过来了吗…
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
修改:AdeleJL FROM 219.237.185.*
FROM 219.237.185.*
但是这些都不能改变BMI按年龄分不合理啊
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
:
: 二年级的体育又不算分,长得高身体壮在肺活量和短跑方面有优势,可以弥补,bmi单一项看
: 比较吃亏,整个体育的所有项目加起来看还是可以的
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 219.237.185.*
对，我觉得应该按身高分而不是年龄分，所以才说目前这样不合理。我也不能给娃的个子按回去啊…
【 在 commander 的大作中提到: 】
: 都有问题，理论上身高和体重应该是立方的关系，但是bmi公式里是平方的关系
: 相对科学一点的方案是按不同的身高确定bmi的范围，而不是简单的用不同年级来找补一下
: --
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 219.237.185.*
目前其他项目都是年纪越高要求越高，同样的成绩，比如50米，肯定低年级更容易得高分。而BMI，以我娃做例子，按低年级的标准反而比高年级的标准得分低，我觉得这就是目前BMI打分不合理的地方。
究其原因，是因为当前BMI的打分按年级分，惩罚长得过高和过矮的孩子，本质上是对遗传因素的歧视，和直接给智商低的孩子减分一个道理，而没有人认为智商低就减分合理吧…
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 你这么纠结的话,其它项目按年龄分也不合理,反而加入bmi之后,总体评价合理了一点
: --
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 219.237.185.*
耐力爆发力这些可以练，身高主要受遗传因素影响。文化课确实间接考智商，体育50米之类的间接考身体发育，没问题。我的意思是，直接拿身高做评分标准，和直接拿智商做评分标准一样不合理。我不反对BMI，我反对BMI和年龄挂钩，BMI应该和身高挂钩。这样就不会出现因为身高过高，按高年级标准合格按低年级标准不合格的情况了。
【 在 JoyceQi 的大作中提到: 】
: 可是爆发力、耐力、协调性，这不都是天生的么
: 文化课也本来就是在考智商
: 又不是单一指标评价，一个指标吃点亏就这样有必要么
: --
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 219.237.185.*
这怎么叫闹呢，单纯说BMI和年龄挂钩不合理，应该和身高挂钩。
【 在 omc 的大作中提到: 】
: 二年级的娃因为超高会导致过程分得不到10分嘛？如果不影响，闹来干啥？是觉得bmi不应该作为一个指标？那阅读障碍的孩子，多动症的孩子，感统有问题的孩子家长不都得闹一下嘛？
: --
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 219.237.185.*
本身就高的人并不一定占便宜，因为身体的协调性还是低年级水平，而身体高增加了身体协调的难度。
另外，你觉得有早发育有晚发育，考察体育不合理，不合理可以改，但不能说因为1不合理，那2不合理也正常吧
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 其它项目年纪越高要求越高,所以早发育或者本身就高的人占了便宜,没有只能占便宜不能
: 吃亏的道理吧?而且你的bmi如果连80分都达不到,确实属于比较胖了,该注意了
: --
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 219.237.185.*
不是，我是觉得体育按年级分，应该年级越高要求越严，比如50米，标准是随着年纪的升高而升高。现在BMI按年级分是反过来的，同样的BMI，低年级超重，高年级正常，这不是反过来了吗…
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
:
: 本身就高的人力量水平比较高,短跑和肺活量占优
: 按照年级考察已经是考虑可理性和可操作性的综合较优的方案了,如果所有项目都按身高
: 定标准,估计你也会觉得不合理...
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 219.237.185.*
你这个不是我说的呀，我说的是体育标准一般应该随年纪要求越来越高，比如50米，目前bmi是反过来的，同样的孩子，bmi按四年级合格按二年级不合格
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
:
: 所有项目的标准都是根据这个年纪的统计数据确定的,所以理论上正常发育的人在各个年
: 级取得相同成绩的难度应该是差不多的.
: 如果把bmi换个指标,换成bmi在同年级人的分布中偏离均值多少个标准差,你这个疑问是不
: 是就没有了..
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 219.237.185.*
之所以前面版上讨论了这么久，就是因为这个bmi算体育分和中考成绩挂钩的
【 在 they 的大作中提到: 】
:
: 惩罚啥了？这本身就是个参考指标
: 你觉得它不科学，不理就是了
: --
: 一年级的小豆包儿，一打一蹦高儿。
: 二年级的小水碗儿，一捅一个眼儿。
:
:
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 219.237.185.*