- 主题:目前BMI的打分在惩罚长得过高和过矮的孩子
惩罚啥了?这本身就是个参考指标
你觉得它不科学,不理就是了
【 在 AdeleJL 的大作中提到: 】
: 本身就不合理。为什么BMI和年龄挂钩?我娃按二年级标准超重,按三四年级的就正常。因为娃个子长得快,按个子是三四年级的个子。
: 按二年级的BMI超重,不就是惩罚我娃个子长得过高吗……
: 我娃属于二年级里年龄大的,加上我自己175,娃爸183,娃现在150,但是长得高也不是我们的错啊…
: 补充一下:目前BMI按年级分惩罚长得过高和过矮的孩子,这个和用智商做评判标准,智商过低减分是一样的道理,本质上是对先天遗传因素的歧视。用间接标准评判,比如智商用语数外成绩来评判,身高用跑步跳绳等来评判,争议会小一点,接受度也更高。再不济,BMI别和年级挂钩,和
: 砀吖夜常筒换岢鱿治仪懊嫠档那榭隽恕
: 再补充一下:我是觉得体育按年级分,应该年级越高要求越严,比如50米,标准是随着年纪的升高而升高。现在BMI按年级分是反过来的,同样的BMI,低年级超重,高年级正常,这不是反过来了吗…
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 115.171.222.*
版上有没有人举出哪怕一个例子,是因为这个BMI分数导致本来中考体育能满分结果被扣分的么?
【 在 AdeleJL 的大作中提到: 】
: 之所以前面版上讨论了这么久,就是因为这个bmi算体育分和中考成绩挂钩的
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
修改:they FROM 115.171.222.*
FROM 115.171.222.*
我也没说这个设置合理,我只是说,这丝毫算不上惩罚,因为压根就不存在单单因为这项计分标准被惩罚的例子。
【 在 AdeleJL 的大作中提到: 】
: 特别高的孩子会吧,本来按高一点年级的标准是合格,按本年级的不合格,这不就扣分了吗。
: 当然你可以说80以上最后都算100。那这个问题不解决,就会有按高年级标准可以80以上,按本年级达不到八十的情况。
: 我没有说哪个中考的实例,我说的是这个设置的不合理,导致可能会出现这样的问题。
: ...................
--
FROM 115.171.222.*