- 主题:朝外门牙事件，和解了
我最开始就是支持她多要赔偿的。但是你要修改法律把男孩子一辈子毁掉，这就完全像是报复和出口恶气，后来她又打印几十页的发帖记录去报案，我就确定，以她最开始的预期来说，她输的很彻底。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 那打人也是不对的
: 男孩子行为很危险
: 如果只是拳脚相加还好，不能手里有啥就用啥
--
FROM 111.206.214.*
以前是要罚的
也不叫一辈子毁掉
我觉得这样的人也很危险，就算不少管，至少也该给个处分，档案也有的
【 在 howard2conni 的大作中提到: 】
: 我最开始就是支持她多要赔偿的。但是你要修改法律把男孩子一辈子毁掉，这就完全像是报复和出口恶气，后来她又打印几十页的发帖记录去报案，我就确定，以她最开始的预期来说，她输的很彻底。
--
FROM 223.72.77.154
钱她肯定拿不到太多，因为女孩后期恢复好两颗牙都保住了，而且她造谣网暴男方，让男方名誉遭受严重损害，男方开始都不同意和解。她豁出去脸面造谣中伤别人，但学校还是和教委还是要脸面的，我担心她在这方面拿到了好处，当时就有人说有什么升学名额之类的。
我是理解她诬陷我们这些理性、热心、勇敢、光明和正义化身的网友的动机。这事发生是在11月底，虽然我们这些网友当时就发声了，但她那时沉浸在绝大部分网友被她误导支持她痛骂男方的胜利中，她以为男方会吓到跪在地上求原谅。可她12月底还是1月份的微博说，中间方组织了几次和解，男方都拒绝了，让她们通过司法解决。她这时才意识到，那场虚幻的胜利没给她带来一点好处，她是这时才想起那些反对她的网友，才将气撒到我们头上来的，她的原则宁可错杀一千不可放过一个，你属于边缘被拉进去了。她的基层逻辑就是，谁让我不爽了，我就狠狠整他，全然不顾自己或自己的孩子是不是有错。
说什么修改法之类纯粹无稽之谈，法律之所以定14岁这个年纪，就是不想轻易葬送了每一个不是太恶的孩子一生。她的小作文，除了她孩子掉的牙和消防栓玻璃，根本没有其他支持男孩是霸凌惯犯的证据，都是她在主观性输出，纯粹造谣。
【 在 howard2conni 的大作中提到: 】
: 当时有多趾高气昂，现在拿赔偿就得多卑微。还耽误自己家孩子好几个月上学的时间。
早知今日，何必当初。
顶你这句话。我是被电话传唤的网友之一，我至今想不明白她为啥要跟个疯子一样举报我水军。我还发帖给版主点赞，说没有删帖子。她是眼瞎看不到吗？我就嘲讽了一下支持她的几个大妈逻辑混乱拼命打感叹号（这也是事实），就被她打印了每一个回帖，举报到大屯派出suo。
和她的预期来讲，她妥妥就是输了。不过她能低头认错，也说明了法治社会不会纵容无理取闹的疯子。想起最开始一帮人呼吁修改恶法，把人送进少改所，就真想笑。。。
--
修改:dooob FROM 219.239.107.*
FROM 219.239.107.*
你是真不懂水木机制？
扣掉的5分是我的分，跟你没有半毛钱关系。
【 在 chuangyer 的大作中提到: 】
: @dooob，为啥扣我5分
: 明显是男孩家赔了，女孩家顶多算公开道歉
:
--
FROM 219.239.107.*
已经和解了， 楼上是要继续挑起论战吗？ 敢情打人的还有理了？
--
FROM 106.39.79.*
就算法律不惩罚，校内处分估计也是要给的，这个也很严重，我大学被处分的同学，就等于社死了，谁也不知道他干啥去了
别说真打人，威胁都是不行的，版上也说过，拿刀吓唬同学，差点开除了
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 钱她肯定拿不到太多，因为女孩后期恢复好两颗牙都保住了，而且她造谣网暴男方，让男方名誉遭受严重损害，男方开始都不同意和解。她豁出去脸面造谣中伤别人，但学校还是和教委还是要脸面的，我担心她在这方面拿到了好处，当时就有人说有什么升学名额之类的。
: 我是理解她诬陷我们这些理性、热心、勇敢、光明和正义化身的网友的动机。这事发生是在11月底，虽然我们这些网友当时就发声了，但她那时沉浸在绝大部分网友被她误导支持她痛骂男方的胜利中，她以为男方会吓到跪在地上求原谅。可她12月底还是1月份的微博说，中间方组织了几次和
: 解，男方都拒绝了，让她们通过司法解决。她这时才意识到，那场虚幻的胜利没给她带来一点好处，她是这时才想起那些反对她的网友，才将气撒到我们头上来的，她的原则宁可错杀一千不可放过一个，你属于边缘被拉进去了。她的基层逻辑就是，谁让我不爽了，我就狠狠整他，全然不顾
: ...................
--
修改:defeatyou FROM 223.72.77.154
FROM 223.72.77.154
女方先踢人不算？男方算不算正当防卫？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 就算法律不惩罚，校内处分估计也是要给的，这个也很严重，我大学被处分的同学，就等于社死了，谁也不知道他干啥去了
: 别说真打人，威胁都是不行的，版上也说过，拿刀吓唬同学，差点开除了
--
FROM 219.239.107.*
见过不要脸的，没见过这么不要脸的。。。
--
FROM 106.39.79.*
当然不能这么算了
很多家暴还是女的先动手，你觉得如果男的一拳把女的牙打掉了，这能算正当防卫？
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 女方先踢人不算？男方算不算正当防卫？
--
FROM 223.72.77.154
如果你说的反过来呢？男的先动手，女的用盘子把男的牙打掉了，这能算正当防卫么？
我觉得重点在于两者之间是不是有力量悬殊，成年男子和成年女子体型和力量往往悬殊比较大。而初中生未必，这个女孩和男孩身体未必有这么悬殊，而且女孩敢主动踢她。
其次在女方发帖中曾提过“班主任老师一直对我女儿说她是个善良的孩子，游说她原谅S，多次和我说S很瘦小老实，但其实在过去一年多我对S的情况早有耳闻，S身体很壮练体育，经常骚扰耍赖打人，专捡女生和比他弱的男生欺负，所以班里女生都躲着他，我的女儿与S素无交集。”
我觉得s身材瘦小应该是真的，老不老实这个比较主观不好判断，是不是瘦小看一眼就知道了，班主任劝架不可能用撒谎来劝架吧。而且女方之后的反驳也是说男方练体育，人家瘦小练练体育这很正常吧，不是练了就不瘦小了。
我猜测的俩人体型，男孩比较瘦小，女孩比较壮比较冲。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 当然不能这么算了
: 很多家暴还是女的先动手，你觉得如果男的一拳把女的牙打掉了，这能算正当防卫？
--
FROM 219.239.107.*