老师凭什么不批假，妈妈是监护人，监护人给未成年人请假，老师有什么理由不批准？要剥夺监护人权利吗？学校是监狱吗？你在这个点上找老师的毛病真的有点闲。

【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 没普度众生。我也没为这个妈妈说话。我只是指出班主任的不当之处而已。孩子摊上这样的妈。还摊上这样的学校，自然是不幸
--
FROM 58.31.119.*

你是老师么？就算不是老师总请过假吧？你家一年365天天天上学没请一天假么？
我给娃请假，老师从来没有不同意过。凭啥不同意？
老师没有批准请假的权力，还要请假制度干啥？事假不懂么？

【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 呃。。。
: 你以为老师是饭店老板，客户说不来就只能同意？
: 老师就是没有批准这种请假的权利！
: ...................
--
FROM 58.31.119.*

是仙人跳没错啊。你不知道仙人跳之后，如果报警了，被害的也有处罚的吗？
【 在 fifthbeatles 的大作中提到: 】
: 自己本不想请假，但还是要请假“要挟”一下班主任，老师不能批，批了就是老师有问题，你这玩仙人跳啊？
: 有时间干点啥不好……
:
--
修改:Eldo FROM 14.145.32.*
FROM 14.145.32.*

【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 我思维没啥问题。是你在脑补我在支持大v，只因为我更看不惯熊家长。可是我从来没有支持过大v。觉得不支持熊家长就是在支持大v？对不起，在我看来是狗咬狗，我只是更看不惯那个狗熊！
: 此外我觉得班主任有问题，你又来觉得我在支持大v了。可是我都很明确地认定她的行为是以孩子的上课为要挟了，是错误的看法。
: 你能不能不要这么多错误的延展？
脑补啥啊，一年级家长请假都秒批。甚至不来事后请假也无所谓。你孩子太小
--
FROM 114.250.250.*

就这个事件而言，如果只有特别重大的错误才通报，那这种公开的橙牌就是意味着孩子犯过重大错误；如果孩子只是调皮捣蛋，学校干嘛搞这个牌那个牌的给孩子贴标签呢？学校这种做法就是在当判官啊，没有这个橙牌也不至于招来这些是非了~

【 在 tenderfoot 的大作中提到: 】
: 小时候哪个班没几个捣蛋孩子，不就是罚站写检讨书在班上念吗？只有特别重大的才会通报，才会公开。学校不是法官也不是派出所，人家学校也没当判官啊。私立学校本来就是要面试家长的，需要价值观教育观符合学校的理念才会录取，当初没好好面试或看走了眼，现在发现不符合学校的理念，那就分开呗。这个过程不是审判啊，就像两个人结婚，现在发现选错了，价值观人生观不一致，不想过下去了就离呗，谈不上谁审判谁啊。
: 发自「今日水木 on V2220A」
--
FROM 123.127.160.*