我在说入门级一等奖满大街，能不能正常理解点
你从年龄角度去分析，觉得不容易,我从的是其他角度
。
信奥的省队都没那么管用，怎么带动重点中学大面积从娃娃抓起，如果csp这种在xq里点招面积大一点，至于连出来说的都没有几个。
本就是个小群体在弄，小学里真正投入进来精力的能有多少个，怎么就能觉得得个入门一等奖就到点招门槛了呢，地主家也没余粮啊
我见过几个中学里开展信息学的课，很多都校内选拔啊

正常理解抢人要抢引人注目的，高分
挖人要去其他非重点校挖半成品
校内要内部挖掘
实验中学目前第一应该就是中途挖来的吧，最开始抢那个号称撕票早培的现在没当时那么风光了。

再说这5年级也没那么瞩目，谁费那么大劲。
我从来没特指谁谁不行，只是在说要看分，要了解学生本人，拿那个一等奖没底气，能不能别先入为主。
【 在 alibabalxj 的大作中提到: 】
: 我也觉得小学生从初中生口里抢食已经很不容易了，还得了一等奖很是厉害了
: 我印象中小学生或1等奖的也不多，怎么就叫他们说的一文不值，满大街都是了呢
: 为什么要打压人家呢？ 很多渠道都在收集csp-j一等奖的小学生了啊，只是时间未到而已。
: ...................
--
修改:Juicy812011 FROM 111.201.131.*
FROM 111.201.131.*

艾玛，可别说卷不过才去，老多人不高兴了，其实更多是爱好，那些顶级信奥数学都不差，最顶尖那些人组合模块都厉害，就跟物理竞赛也有数学顶尖一样，只是整体缺少些数学好的在一起竞争，因为娃娃们都先接触数学。
【 在 wbgw 的大作中提到: 】
: csp考试成绩筛人的准确度确实没有奥数高，有小学生三年级就得csp-s二等奖但到了初中还是csp-s二等奖的。就好像英语、语文筛人准确度不高，所以没有学校靠英语和语文成绩点招类似道理吧。
: 另外这个帖子里发言的好几个是人大早培家长，在他们看来初中搞数学竞赛卷不过才去卷信息学等其他竞赛，普娃早学两年信息学并构不成优势，就好像考不上清北的人复读两年很可能还是考不上，不会因为早学了两年就有显著优势。
--
修改:Juicy812011 FROM 111.201.131.*
FROM 111.201.131.*

人家标题里，问的是5年级，你看不见吗？

上面就说的满大街都是，你给我找几个出来

csp-j一等奖初中生获得很多学校都可以走科技特长生了


【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 我在说入门级一等奖满大街，能不能正常理解点
: 你从年龄角度去分析，觉得不容易,我从的是其他角度
: 。
: ...................
--
FROM 117.129.8.*

你先冷静下，从头好好翻翻看看。
他是在说他家5年级，这个j一等奖不是5年级特有的，不能说明他比其他5年级的更被值得点招。
北京获得一等奖430人，我说的是这个满大街，数量不小，没那么高的含金量，你觉得这个数量很少是吗？早培海选入营的600人，你觉得这里的第430人可以拿着光杆入营就被点招吗，600人在以前也包含了3-5年级参加选拔的，和你说的跟初中生竞争有啥区别呢，不能你认为年龄小就怎么水平高了。
前年早培海选限制到五年级，你知道有多少个4年级的在复试时有突出表现的吗？遇到规则，他们除了等一年还能怎么样，很多5年级复试里数学错了6个，比对的数量都多，最后还是入营了，还是录取了，4年级快全对的那个，都卡住了，你觉得年龄重要不。
在第三方眼里，这个j1,也不比光杆cae有用，比起三好的用处都小，说白了认可度低，认可度高的时候，会有大量小学生参与进来，那时候的一等奖还能保证是一等奖嘛。
【 在 alibabalxj 的大作中提到: 】
: 人家标题里，问的是5年级，你看不见吗？
: 上面就说的满大街都是，你给我找几个出来
: csp-j一等奖初中生获得很多学校都可以走科技特长生了
: ...................
--
FROM 111.201.131.*

呵呵，你内行你去多拿成绩。
什么时候人大附中在北京信息学不行了，或者跑出来抢你scp-j的凤毛麟角了，那你就是内行。
【 在 leno2008 的大作中提到: 】
: 那所谓的76个小学生里面还有好几个高分的其实是培训机构的教练，
: 那位言不惭的juicy...其实并不太懂，看起来就是比较喜欢发言充内行，不用太在意他/她的发言，
: 5年级拿J组一等奖绝对是凤毛麟角的潜质好苗子，应该积极联系好学校好教练。
: ...................
--
修改:Juicy812011 FROM 114.254.0.*
FROM 111.201.131.*