人群中绝大部分人符合正态分布
平均值附近+-1标准差
可以认为统计意义上等于平均值
这里有70％的人口

人群的前15％大约这状况
是个不错的本科，专业还有得挑

人群的后15％职高未必能毕业

这两者之间，没有什么天赋区别
就看家长教育以及孩子本身的努力

如果你说人群的前1％以内
偏离人群平均3个标准差
从考学来说，不单要985还得985里的顶流
这种不好说是怎么鸡出来的




【 在 mmmmwwww 的大作中提到: 】
: 养娃十一年，发觉天生属性远大于后天
: 1. 性格，有的孩子胆小，急躁，任性，有的孩子沉稳，胆大，听劝。乖戾的孩子早年被父母管教，长大了性格依然乖戾。拿到沉稳，听劝，细心牌的孩子，父母会省心很多。还有天生社牛，特别会来事，贼机灵的孩子，只能羡慕，培养不来。
: 2. 长相身材，这就不用说了，长得好看在幼儿园就格外受欢迎，到了青春期，身材更是差异明显，矮胖两个减分项。长得好看的，即便成绩不拔尖，还是大家眼中羡慕的对象。
: ...................
--
FROM 93.22.134.*

后30%要么智力有问题要么家庭不健全
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 再不爱学习，完成任务也做得到
: 后30％分流去职高的
: 很可能不只是因为这一个原因
--
FROM 117.151.17.*

也许有人就是注意力不行导致的吧
【 在 bigcancer 的大作中提到: 】
: 那可能就是某一方面的特征基数低，死命拉不到高基数。跟身高遗传一个道理，全家一米五，指望生出一名九登天难，但是你说一米七一定做不到吗？ 在 Itsraining 的大作中提到: 】
--
FROM 117.151.17.*

对，比如说是个本科就行vs必须211热门专业
目标区别大去了

【 在 bigcancer 的大作中提到: 】
: 那可能就是某一方面的特征基数低，死命拉不到高基数。跟身高遗传一个道理，全家一米五，指望生出一名九登天难，但是你说一米七一定做不到吗？ 在 Itsraining 的大作中提到: 】
--
FROM 93.22.134.*

多养几个孩子，你会发现并不是这样。
有的家庭用尽洪荒之力培养的属性，别的孩子与生俱来。
  
【 在 maple0 (人类不值得) 的大作中提到: 】
:  多看点心理学的书，你会发现并不是这样
:  
:  性格可以改，智商也能改，情商更不用说了，不过这里的改需要复合客观规律，不能强硬的改，那只会有反效果
:  
--
FROM 61.237.229.*