- 主题:请帮着分析一下:小升初101直升和清华附非直升实验班,哪个更好
如果你比较过少班和其他非海选学校点招的学习能力与水平,你一定不会否认我说的,海选只选一些最高水平的质量是点招没法比的
【 在 pd 的大作中提到: 】
:
: 我娃在某个学校,不代表我只了解某个学校。。。。
: 对于中学,我了解的样本还是挺多的。
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 如果你比较过少班和其他非海选学校点招的学习能力与水平,你一定不会否认我说的,海选只选一些最高水平的质量是点招没法比的
唉,我显然是比较过啊。
我敢跟说,自然做过长时间,大范围的跟踪研究。
--
FROM 101.6.43.*
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 小升初里有些家长,部分消息都超过搞小升初升学统计的人士,有些学校的动静,他们要从家长拿信息。
这位家长,我说的话你可以不信,但是真没必要试图说明我的话不对。
你和我,站的角度完全不一样,手上的信息完全不对称,样本数量也完全不对等,利益也完全不同。
随便给你举个例子,有关样本,就比如少班吧,你认识的我基本都认识,我认识的你能认识三分之一就很好了。
他们跟你讲话肯定有保留,跟我就未必,我们跟他们是很好的朋友。
每个人有权利选择自己的道理,合适的就行,但是有时候,事实就是事实。
--
FROM 101.6.43.*
我和你说只是强调小升初点招针对竞赛靠谱些,针对高考我并没有否定你说的小升初未必准确,很显然下一阶段是下一阶段的事。
你要非强调海选也挑出了一些后劲不足的,那我感觉这个好像是很正常事吧。
【 在 pd 的大作中提到: 】
:
: 这位家长,我说的话你可以不信,但是真没必要试图说明我的话不对。
: 你和我,站的角度完全不一样,手上的信息完全不对称,样本数量也完全不对等,利益也完全不同。
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 我和你说只是强调小升初点招针对竞赛靠谱些,针对高考我并没有否定你说的小升初未必准确,很显然下一阶段是下一阶段的事。
: 你要非强调海选也挑出了一些后劲不足的,那我感觉这个好像是很正常事吧。
所谓后劲不足,基本上都是家长的问题,虽然不敢说百分百,但是大部分都是。
后来不理想的孩子,智商都没问题,很聪明,但是家长的缺位导致了不可逆的结果。
--
FROM 101.6.43.*
其实是你在强调你看的多,家长看到的少,我并没说你看到的少,哪天某一中给谁打了电话,为什么打的,你说是我们某些家长知道还是你知道呢
【 在 pd 的大作中提到: 】
:
: 这位家长,我说的话你可以不信,但是真没必要试图说明我的话不对。
: 你和我,站的角度完全不一样,手上的信息完全不对称,样本数量也完全不对等,利益也完全不同。
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 其实是你在强调你看的多,家长看到的少,我并没说你看到的少,哪天某一中给谁打了电话,为什么打的,你说是我们某些家长知道还是你知道呢
嗯,你这个说的有道理啊,的确是。
--
修改:pd FROM 101.6.43.*
FROM 101.6.43.*
去哪了
【 在 eqsxin 的大作中提到: 】
: 幸亏早申明是听说了
: 虽然最终放弃了qhf,但是还挺遗憾的,哈哈哈哈
--
FROM 117.11.159.*
要是能在清高中成绩top,进清华肯定有福利。成本是初中三年,这就看家长的观念了。
有的不认同中考,把直升价值看得很重,有的认为孩子三年和中考的历练价值很大。
【 在 guichuideng 的大作中提到: 】
: 清华附点的是不是都能进实验班?给直升的能有多少?不直升的有多少?如果是不直升的实验班,和101的直升票比较,更建议哪个呢?有人说优选有直升的,也有人说清华附的平台更高。孩子数学稍有优势,可能会被当做竞赛娃招进去,但我们自己的目标还是想走高考。
--
FROM 123.122.133.*
确实是,有很多假直升。
【 在 HAPPY213 的大作中提到: 】
: 承诺不等于一定,那不相当于没有承诺
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 123.122.133.*