- 主题:点招有啥见不得人的？
我国的考试为什么不能杜绝这些呢？
【 在 SARSCOV2 的大作中提到: 】
美国就是用考试来杜绝的，自己报名参加数学的“天赋测试”，成绩好才能报高等级的数学班。
【 在 lixianghui (傻瓜) 的大作中提到: 】
: 美国是如何杜绝权利和人情的呢？可以借鉴一下嘛
:
:
: 【 在 smartpup2 的大作中提到: 】
--
FROM 211.143.51.*
希望能杜绝啊，所以有些人对考试恨之入骨
【 在 lixianghui (傻瓜) 的大作中提到: 】
: 我国的考试为什么不能杜绝这些呢？
:
:
: 【 在 SARSCOV2 的大作中提到: 】
--
FROM 180.213.202.*
于公，不是蠢就是坏，过早的选拔实际是选家长，这就是不公
于私，就是贱，自己非要维护一种最卷的方式
--
FROM 39.144.59.*
这个认知有教育学论文（有多组正规对照实验的）吗？
如果没有，这就是一个错误的认知，根本不是真理。
事实上，我还看见有论文说“超常班”有利于这部分学生的心理发育。
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 国家给设置了一个线了，中考。
: 小升初这个线，目前的认知认为对青少年的身体生长和心理发育不好。
: 就这个原因，很复杂吗，你有啥不理解的。
: ...................
--
修改:mattschaub FROM 111.201.171.*
FROM 111.201.171.*
你能提出一个更好的方法，那你也可以取代数学竞赛。如果没有，那数学竞赛就是目前人类已知的最好方式
事实上法、美、俄这些科技和数学强国一直在坚持数学竞赛选拔，形式略有不同，本质都是数学考试
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 这事难处就在于，“好苗子”是什么
: 如果以终生成就度看
: 低龄顺从度高，能考好分数的。。。是不是
: ...................
--
FROM 111.201.171.*
你确认不考试可以杜绝选家长？考试选出来的家长起码是重视教育并且孩子水准在线的。。。
【 在 BreathLess 的大作中提到: 】
: 于公，不是蠢就是坏，过早的选拔实际是选家长，这就是不公
: 于私，就是贱，自己非要维护一种最卷的方式
--
FROM 223.104.44.*
忘记历史了么？80年代基本没有点招吧，就问你们家乡初中差距大不大
--
FROM 221.216.152.*
这个认知，还要问谁的认知。
如果中考为线，你觉得一般人需要从什么时候开始努力？初三下学期吗？你肯定是这么认为的吧。
中考为目标，提前三年开始努力，就是正常认知，初一是12岁，一个人从12岁要开始刻苦了，这难道还不够？
小升初为目标，那就是四年级最晚要开始努力了，四年级9岁，你觉得合适吗？都不能说青少年了，那是明明白白的儿童。
【 在 SARSCOV2 的大作中提到: 】
: 谁的认知？谁认为这个对青少年生长发育不好？不要用一小部分脑筋长歪了的人的认知代替大多数人的认知！
: --
: 发自xsmth (iOS版)
--
FROM 120.245.118.*
根源其实是整包子弟。但是怎么消灭呢？
如果好学生都不参与点招了，就让他们整包子弟自己玩去吧
但是quangui还是想挑些好学生陪他们读书，谁愿意跟些不好的天天呆一起。
【 在 o0O0o 的大作中提到: 】
: 好苗子就应该去好学校。有人说，那些孩子都是卷出来的，不是天赋。。。有本事你也去卷呗，奖励勤奋的人，难道不是应该的吗？
: 以后奥运会别让职业运动员参加了，他们都不是真天赋，一年到头葛优躺才有资格去参加百米赛跑，那才是真天赋。
: 想选有天赋的，可以从考题下手，让没天赋的再卷也做不出来。而不是去污名化点招。
: ...................
--
修改:happyyuans FROM 114.249.186.*
FROM 114.249.186.*
如果说承认DZ和ZB都是必然的存在方式，那就光明正大，像丰台一样啊。
现在是ZB势力越来越大，还不让人说，搞得跟国家机密一样。DZ搞得跟黄赌毒一样，天天表面打击，地下HIGH。就很神烦。
【 在 naohai 的大作中提到: 】
: 我觉得点招和整包都挺合理的
: 点招就是社会内卷的下沉形式啊，教育就是垂直化的，高考内卷必然小升初也会被裹挟，孩子个体学习水准上公平竞争稀缺资源啊；
: 整包也会社会资源差异的体现啊，小升初就是教育稀缺资源，比如你导致社会资源兑换教育资源，家庭资源能力差异来公平竞争啊。
: ...................
--
FROM 114.254.1.*