- 主题:直接打击搞点招的学校就好了
【 在 fword 的大作中提到: 】
: 之前为啥要搞培训机构…
: 不是搞错了对象?
大禹说了不能光堵,还得疏。
立法,根据学校规模比例,给点招名额,比如10%。禁止游学等阴招。
违者学校领导层及相关人等 入刑半年至3年。
--
FROM 123.112.66.*
公开搞不满意的家长更多。
至于降低难度,增加综合项目,呵呵,我都能预估出来选出来的都是什么人。
现在是几方在博弈,在里面的人肯定会难受。希望过几年能更平衡些
【 在 fword 的大作中提到: 】
:
: 1,要搞就公开搞
: 2,为避免卷,应该限制考题难度,或者综合考查,比如增加体育什么的。
:
: 导向上不能是内卷,比如不能去卷提前学初高中,甚至大学的内容
:
: 现在这么搞,导向所有人提前学,除了内卷烧钱外,对真正的选拔有啥用,不过是在提前抢位置而已
:
: -
: ..................
发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 60.207.17.*
你信不信,要是真改了,对国家选拔人才不会任何负向影响,还减轻了内卷。
绝大部分人的智力差异真没你想象那么大,而且还是在小学阶段,能分得出来个屁。真正的牛人,受任何政策的影响也是很小的
只不过,站在个人的角度,就算小孩儿真的资质平庸,也希望借助自己已有的或多或少的那点儿积累,推着向前多跑两步。
但,这对其它没资源的家庭,是不公平的。
【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 公开搞不满意的家长更多。
: 至于降低难度,增加综合项目,呵呵,我都能预估出来选出来的都是什么人。
: 现在是几方在博弈,在里面的人肯定会难受。希望过几年能更平衡些
- 来自 水木说
--
FROM 124.193.112.*
就算只1%的名额,家长也会去挤的吧
高考考试不可能取消,也不可能阻止别人去学习
但一定要想办法让教育资源更均匀和机会更公平
这么说吧,在义务教育阶段,不管你成绩多好,资源和机会都应该是均等(相对)的。
除非你是天才,那估计普通学校也教不了
【 在 Elysium888 的大作中提到: 】
: 大禹说了不能光堵,还得疏。
: 立法,根据学校规模比例,给点招名额,比如10%。禁止游学等阴招。
: 违者学校领导层及相关人等 入刑半年至3年。
: --
- 来自 水木说
--
FROM 124.193.112.*
直接封了滴滴公司就好了,不用抓黑车了
--
FROM 124.127.76.*
办法千万种,最难的他要选。
--
FROM 1.85.61.*
【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 公开搞不满意的家长更多。
: 至于降低难度,增加综合项目,呵呵,我都能预估出来选出来的都是什么人。
: 现在是几方在博弈,在里面的人肯定会难受。希望过几年能更平衡些
: ...................
有人就是起起哄,出的主意不能当真。还什么“综合考查,比如增加体育什么的”,行啊,到时候用网球和骑马做为评分标准....
--
FROM 123.123.251.*
不用封
直接对didi提要求就行了呀
想搞,有的是办法
【 在 aukyo 的大作中提到: 】
: 直接封了滴滴公司就好了,不用抓黑车了
- 来自 水木说
--
FROM 114.246.239.*
凭什么不应该有选拔?学习好的凭什么要和学习差的上一样的课?那不是浪费时间吗?那些不爱学习的搅合得课堂纪律都没法维持,不该给他们清出去?你说不应该就不应该?
【 在 vote2016 (vote2016) 的大作中提到: 】
: 初等教育根本就不应该搞选拔。应该取消一切重点学校。高考一次选拔就够,进大学再选拔毕业。
:
: 【 在 SARSCOV2 的大作中提到: 】
: :
--
FROM 180.213.202.*
可以公开考试招生啊?那不就公平了?不许公开考试才有的点招,摇号才是最大的不公平!
【 在 Xmbt2012 (Xmbt2012) 的大作中提到: 】
: 那个卖du的,那个卖yin的,也是一个有需求一个能提供啊,能吗?
: 你这点招了,不听话的孩子全分配给与没参加点招没提前学的孩子一起,公平吗?
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 【 在 SARSCOV2 的大作中提到: 】
--
FROM 180.213.202.*