- 主题:直接打击搞点招的学校就好了
soga
所以搞不掉
【 在 happyyuans 的大作中提到: 】
: 点招的名额就是通过各种合规途径，比如整包，子弟来的，顶着合规的名额，实际上点招。
: 所以，整包子弟只要存在，点招就不可能完全消灭，只是面大面小的问题
: 按理说，大家都是工作，不应该单凭工作分个优先级
: 别的...
- 来自 水木说
--
FROM 114.246.239.*
摇号就是公平？那现在高考、提拔领导都是不公平的了，应该摇号摇出长老会，摇出zzj
【 在 fword 的大作中提到: 】
: 公平
:
: \- 来自 水木说
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 114.254.3.*
当然不应该，
学几百年前的知识掌握再好有p用。
过度竞争造成无数近视眼，罪大恶极。
你就是一个死读书罢了。
【 在 SARSCOV2 @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 凭什么不应该有选拔？学习好的凭什么要和学习差的上一样的课？那不是浪费时间吗？那些不爱学习的搅合得课堂纪律都没法维持，不该给他们清出去？你说不应该就不应该？
:
: 【 在 vote2016 (vote2016) 的大作中提到: 】
: : 初等教育根本就不应该搞选拔。应该取消一切重点学校。高考一次选拔就够，进大学再选拔毕业。
--
FROM 49.93.173.*
有什么用倒在其次
关键是给年轻人找个事做
否则影响治安的
【 在 vote2016 的大作中提到: 】
: 当然不应该，
: 学几百年前的知识掌握再好有p用。
: 过度竞争造成无数近视眼，罪大恶极。
: ...................
--
FROM 223.72.72.205
可是从出生就不公平，小升初就要求公平了
【 在 fword (对，就是像你理解的那样) 的大作中提到: 】
: 公平
:
: 【 在 SARSCOV2 的大作中提到: 】
: : 凭什么小升初要摇号？好学校想要好学生，好学生想上好学校，双方你情我愿的，很正当的需求！全世界哪个国家小升初不能择校了？错的是非要搞摇号搞大锅饭，而不是择校！
--
FROM 223.104.38.*
所以只在义务教育阶段
公平是相对的，尽量要让所有人都有上升的机会
一开始就靠拼爹，把小孩子分成三六九等，就是不公平
【 在 secics 的大作中提到: 】
: 摇号就是公平？那现在高考、提拔领导都是不公平的了，应该摇号摇出长老会，摇出zzj
: 发自「今日水木onAndroid」
- 来自 水木说
--
FROM 114.246.239.*
公平不等于是平均
义务教育阶段相对公平，很合理
【 在 carriecgy 的大作中提到: 】
: 可是从出生就不公平，小升初就要求公平了
- 来自 水木说
--
FROM 114.246.239.*
学习好的拼点招，爹牛的拼政保，啥都没有拼摇号赌运气，每个人都有光明的未来，不挺好的
【 在 fword (对，就是像你理解的那样) 的大作中提到: 】
: 公平不等于是平均
: 义务教育阶段相对公平，很合理
:
: 【 在 carriecgy 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.38.*
初等教育强调文科，忽视理科，过早竞争性选拔。就是奴化教育培养焦虑。让人没法好好成长
【 在 defeatyou @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 有什么用倒在其次
: 关键是给年轻人找个事做
: 否则影响治安的
: 【 在 vote2016 的大作中提到: 】
--
FROM 49.93.173.*
学校公平大部分学生才能公平学生
【 在 SARSCOV2 的大作中提到: 】
: 差学校干嘛要好起来？公平说的是对学生公平，又不是对学校公平。
【 在 T3000 (jianjiandandan)...
--
FROM 111.199.63.*