- 主题:为什么义务教育阶段要“公平”？
暂且把现在的教学内容简单、不允许排名、不允许掐尖称为“公平”的话，为什么这一点是义务教育追求的呢？可能有些人会讲说这个是法律规定的，这个没问题。但是为什么法律会这么规定呢？没太想明白。因为感觉这种所谓的“公平”，和国家在基础学科领域缺乏顶尖人才，以及近年来加强的拔尖创新人才培养，似乎是矛盾的啊？
--
FROM 111.199.107.*
因为机构要赚钱，学校要特权，某些人要政保
要是教育公平了，小升初统考了，这些就全没了
【 在 mary0517 的大作中提到: 】
: 暂且把现在的教学内容简单、不允许排名、不允许掐尖称为“公平”的话，为什么这一点是义务教育追求的呢？可能有些人会讲说这个是法律规定的，这个没问题。但是为什么法律会这么规定呢？没太想明白。因为感觉这种所谓的“公平”，和国家在基础学科领域缺乏顶尖人才，以及近年来加强的拔尖创新人才培养，似乎是矛盾的啊？
--
FROM 120.244.227.*
既要又要还要也要精神下的必然结果
【 在 mary0517 (三千若水) 的大作中提到: 】
: 暂且把现在的教学内容简单、不允许排名、不允许掐尖称为“公平”的话，为什么这一点是义务教育追求的呢？可能有些人会讲说这个是法律规定的，这个没问题。但是为什么法律会这么规定呢？没太想明白。因为感觉这种所谓的“公平”，和国家在基础学科领域缺乏顶尖人才，以及近年来加强的拔尖创新人才培养，似乎是矛盾的啊？
: --
:
:
--
FROM 114.246.110.*
义务教育的目标是扫盲，不是海选科学领域顶尖人材
--
FROM 114.249.185.*
根本就不是，是机构要赚钱，然后花钱公关的结果
【 在 django 的大作中提到: 】
: 既要又要还要也要精神下的必然结果
--
FROM 120.244.227.*
这是很有油水的一个事情，水越浑，油水就越多
【 在 mary0517 的大作中提到: 】
: 暂且把现在的教学内容简单、不允许排名、不允许掐尖称为“公平”的话，为什么这一点是义务教育追求的呢？可能有些人会讲说这个是法律规定的，这个没问题。但是为什么法律会这么规定呢？没太想明白。因为感觉这种所谓的“公平”，和国家在基础学科领域缺乏顶尖人才，以及近年来加强的拔尖创新人才培养，似乎是矛盾的啊？
--
FROM 120.244.160.*
资本运作下的一切乱象都是正常的
【 在 mary0517 的大作中提到: 】
: 暂且把现在的教学内容简单、不允许排名、不允许掐尖称为“公平”的话，为什么这一点是义务教育追求的呢？可能有些人会讲说这个是 ...
--
FROM 223.104.3.*
我也一直觉着就是资本运作的结果
【 在 Evazhang727 的大作中提到: 】
: 资本运作下的一切乱象都是正常的
--
FROM 120.244.227.*
扫盲和拉开差距，不矛盾啊。保证底线就好了啊？为啥不让冒尖？
【 在 Adjani 的大作中提到: 】
: 义务教育的目标是扫盲，不是海选科学领域顶尖人材
--
FROM 111.199.107.*
对自己没油水的注定只是喊喊口号
【 在 mary0517 的大作中提到: 】
: 暂且把现在的教学内容简单、不允许排名、不允许掐尖称为“公平”的话，为什么这一点是义务教育追求的呢？可能有些人会讲说这个是法律规定的，这个没问题。但是为什么法律会这么规定呢？没太想明白。因为感觉这种所谓的“公平”，和国家在基础学科领域缺乏顶尖人才，以及近年来加强的拔尖创新人才培养，似乎是矛盾的啊？
--
FROM 223.104.39.*