- 主题:Re: 昨天给娃讲了有理数是什么
第二个结论有证明吗
--
FROM 106.37.103.*
很好证明，假设超过，就会与前面余数出现重复项。
【 在 majianglin 的大作中提到: 】
: 第二个结论有证明吗
--
FROM 202.108.199.*
在讲有理数时，还有个步骤0号思考：
怎么证明它不是有理数
写到1万位还不循环
是不是说明循环单位是一万零三十一位的
回到“讲解有理数是什么”
如果不能排除谁不是，那所有数都是有理数
“数字”和“有理数”怎么区别
为啥还要又发明一个词叫有理数
【 在 o00000000 的大作中提到: 】
: 任何有理数都是有限位小数的或者无限循环小数
: 任何质数的倒数形成的循环周期长度不超过质数大小。
: 也讲了整数是什么。
--
FROM 93.22.134.*
太高深了，看不懂了
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 在讲有理数时，还有个步骤0号思考：
: 怎么证明它不是有理数
: 写到1万位还不循环
: ...................
--
FROM 36.112.184.*
所有的有理数都可以用分数或者整数，小数的形式表示
【 在 o00000000 的大作中提到: 】
: 任何有理数都是有限位小数的或者无限循环小数
: 任何质数的倒数形成的循环周期长度不超过质数大小。
: 也讲了整数是什么。
--
FROM 113.143.196.*
不能写成分数的都是无理数
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 在讲有理数时，还有个步骤0号思考：
: 怎么证明它不是有理数
: 写到1万位还不循环
: ...................
--
FROM 113.143.196.*
啊，表述也太不严谨了。
【 在 yumenniao 的大作中提到: 】
: 不能写成分数的都是无理数
:
--
FROM 202.108.199.*
如何证明“不能”
比如其实是能的，只不过很复杂
眼前在教的家长写不出
不说明数学家伯伯写不出来
【 在 yumenniao 的大作中提到: 】
: 不能写成分数的都是无理数
:
--
FROM 93.22.134.*
我不想讨论这个业余的无意义问题。
根本就不是 well defined 的
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 所以其实你也不明白“为啥它不是有理数”吗
: :
--
FROM 36.112.184.*
那就说对不对。
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 啊，表述也太不严谨了。
:
--
FROM 113.143.196.*