哈哈，我也觉得，孩子本身就水平差异很大，家长投入的程度也不一样，为啥不鼓励选拔呢。应该多多鼓励，并且在各个赛道进行选拔。
【 在 smn 的大作中提到: 】
: 都不是北京的，跑论坛上指导北京的政策。为啥？  
: 早陪到底妨碍谁了？  
: 如果一个国家连勤奋和努力学习都错，那未来会怎样？  
:  
: 发自「今日水木 on PEUM00」  
: --  
: 加油！

发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 223.104.41.*

你以为的人才只是你以为。

【 在 smn 的大作中提到: 】
: 都不是北京的，跑论坛上指导北京的政策。为啥？
: 早陪到底妨碍谁了？
: 如果一个国家连勤奋和努力学习都错，那未来会怎样？
: ...................
--
FROM 123.119.201.*

家长的态度重要么？其实并不重要

方向在决策层早已定了的
只是选择了把这些态度顶在前面罢了



【 在 smn 的大作中提到: 】
: 都不是北京的，跑论坛上指导北京的政策。为啥？
: 早陪到底妨碍谁了？
: 如果一个国家连勤奋和努力学习都错，那未来会怎样？
: ...................
--
修改:pecker8 FROM 114.255.193.*
FROM 114.255.193.*

笑死，屠呦呦是早培培养的还是袁隆平是早培毕业的？
贪天之功，以前没有早培的时候，国家没有人才了？两弹一星杂交水稻谁搞得？
早培包括少年班搞了这么多年，弄了一堆奥赛金牌，出来一个袁隆平屠呦呦没有？绝大部分都去美国过小日子了吧

早培最大的得利者是人大附自己，通过掐尖垄断好生源
对于上早培的孩子来说，不上早培也是人才、天才，也能涌现出来，结果现在把他们弄到一起卷生卷死，影响身心健康，自信受打击，无法建立起对自己正确的定位，受打压（这点上倒是符合大厂的利益，他们最喜欢的就是自我评价过低的人才，容易pua）
对于不上早培的孩子来说，努力半天，学习不适合自己的奥数、竞赛，最后也上不去，12岁小小年龄被残酷淘汰，身心受的打击也不小（而且早培高峰时几万人报名，可以说，虽然他就招几十人，但是把北京市半数以上的适龄儿童都卷进来了，社会负面影响很坏）

所以取消早培，无论是对于牛蛙还是普娃都是百利无一害，唯一被动了蛋糕的就是人大附和依附人大附的蛆虫而已（只各种阴着卖课、组群，神神秘秘的中介、教辅机构）

你要是这种机构的，有这种言论很正常，但是就别替广大家长、学生发言了
【 在 smn 的大作中提到: 】
: 都不是北京的，跑论坛上指导北京的政策。为啥？
: 早陪到底妨碍谁了？
: 如果一个国家连勤奋和努力学习都错，那未来会怎样？
: ...................
--
FROM 210.12.255.*

那应该恢复小升初考试，这才是最公平的竞争。
【 在 smn 的大作中提到: 】
: 都不是北京的，跑论坛上指导北京的政策。为啥？早陪到底妨碍谁了？如果一个国家连勤奋和努力学习都错，那未来会怎样？发自「今日 ...
--
FROM 123.127.143.*