小升初dz，实质就是小升初考试。
那你承认不承认，孩子越小，孩子的成绩越取决家长，这句话？

谁家家长有钱，能请得起更好的老师，能买更好的学区房；谁家家长有时间有精力，能更多的陪伴孩子学习；谁家的家长有信息资源，能更快速给孩子选定更合适的课程和方向……

【 在 flyingsword 的大作中提到: 】
: 现在的教育均衡是假均衡
: 本质是低水平的大锅饭
: 要实现真正的教育均衡
: ...................
--
FROM 124.17.26.*

选天才低比例还好，比如早培，我是支持的，管它是什么，比例太低，都无所谓。
如果目前海淀只选早培，绝对不会那么多家长都去学奥数。
但现在dz，就是选稍微优秀一些的孩子，这个范围就大到，人人都觉得自己可能还有点希望，鸡，也许能上了。

这就像彩票和股票，买彩票倾家荡产的绝对比炒股的少多了。

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我觉得到小升初的时候，选人已经挺准了
: 即使体育比赛，也是叫种子选手，不代表你一定成绩如何，只是说取得好成绩的概率更大
: 确实世界杯历史上，只要一次非种子队夺冠，54西德，可见选种子队有道理的
--
FROM 124.17.26.*

家长智商不够啊
人家干啥他就跟着干啥
这也不是其他家长造成的啊

中考哪合理了？
一个考试成绩都不符合正态分布的破玩意
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 既然孩子自身智商起了决定性作用，家长这么蜂拥而上摧残未成年的娃是图什么？  
: 钱太多了，还是娃太闲了，不让小朋友去户外玩，天天做什么奥数题。  
:  
: 中考选拔怎么不合理了，难道你家智商很高，就是中考就考不上高中，高考就考不上大学。  
: 家长有钱，就不能等高智商的娃上了大学，给娃专业学
: ..................

发自「今日水木 on PGZ110」
--
FROM 223.104.40.*

两点
1 打压，只会让校外培训更贵，加剧不公平的事实。真放开了，至少对大部分北京孩子来说，培训的投入是越来越便宜的，特别在线教育大发现后。现在是各种小班越来越贵，没钱没关系的压根没戏

2 取消覆盖面还算大的dz，只会让钱权更有利，这种寻租空间会更大。想所有学校均衡压根不可能，这种理想的想法，随着孩子越来越少更是键政。

反对所有越来越严的管控，受伤的只会是公平。

【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 选天才低比例还好，比如早培，我是支持的，管它是什么，比例太低，都无所谓。
: 如果目前海淀只选早培，绝对不会那么多家长都去学奥数。
: 但现在dz，就是选稍微优秀一些的孩子，这个范围就大到，人人都觉得自己可能还有点希望，鸡，也许能上了。
: 这就像彩票和股票，买彩票倾家荡产的绝对比炒股的少多了。

- 来自 水木说
--
FROM 114.254.2.*

支持取消，就不叫接受自己的普通
【 在 icerain999 的大作中提到: 】
: 普通人家，支持取消dz， 让每一个普通孩子，都在丰富多彩的环境中成长，接受自己的普通，欣赏自己和他人的闪光点。 同时希望有越来越多的分层教学，让每一个孩子的每一堂课都不无聊。
:
--
FROM 123.125.174.*