- 主题:不知道支持取消dz的都是什么家庭?
还是那句话
马龙也不敢保证在一场比赛只比一个球的比赛中脱颖而出
中考就是这样
【 在 qqhaoaixiao 的大作中提到: 】
: 他们就是这样,一方面觉得孩子很优秀,一方面又觉得自己孩子在中考,高考脱颖而出不确定,十分矛盾啊,好像只有他们这种“优秀”的孩子到了小强才能考上大学一样,笑死了
: --
发自「今日水木 on PGZ110」
--
FROM 223.104.40.*
觉得来的及你就不要卷,并不是小升初都是卷来的。
你那均衡的目的本质还是怕,到了高中怎么就可以不均衡了?开卷?还有人说到了大学再卷呢,有区别吗,都是不好的心态,放松的心态该是他们卷他们的,我们想卷再卷,不想卷就不卷,而不是叫着别人,你等等我,等我一起跟你卷你再开始,这是病态。
【 在 qqhaoaixiao 的大作中提到: 】
: 我家孩子还不小升初呢,也不算差,我觉得均衡挺好的,大家都别太卷了,人生苦短何必呢,我甚至举得中考都没必要卷,高中孩子年龄大了心智成熟再见真章都来得及
--
FROM 123.125.174.*
看,你这不说的挺好的嘛!干嘛二极管思维,除了卷就是躺平,按照大部分儿童身体和心里的发育过程好好养育就完了,包括你我的娃99.99%的都是普娃,就意味着贪玩,好奇,偶尔闯祸,天才是生出来的,不是小学学了多少进早培的,美国抢人才?开什么国际玩笑,爱因斯坦是抢去的吗,你好好了解历史是避难去的,凤姐还去了美国,你说为啥这样的人才它也收呢!大多数受到基础教育的人是做不出放下筷子骂娘的事情来,祖国有祖国的好,美国有美国的好。
【 在 smn 的大作中提到: 】
: 考不上早培就是普娃?考的上就是牛娃?人生只有早培一种优秀吗?学的好文化课分就是优秀,学不好的就是不优秀?
八十以来中国分...
--
FROM 222.131.30.*
中考的容错性还是挺大的,除非你奔着最好那个实验班去的,这个不是中考的问题,是前面点招带来的问题,弄得大家不得不抢跑,反而把提前选拔取消了后面机会才更多
【 在 flyingsword 的大作中提到: 】
: 还是那句话
: 马龙也不敢保证在一场比赛只比一个球的比赛中脱颖而出
: 中考就是这样
: ...................
--
FROM 120.244.220.*
我孩子就是普通孩子,没上过奥数班,没买过什么白本蓝本奥数书。让我孩子去参加早
培选拔不一定垫底但肯定是中后位置。校内考试拔尖却不稳定。学校有数学社团,课上
会按小奥的各个主题来给孩子们授课讲解。他一碰到自己会做的题就不肯认真听讲了,
哪怕老师的解题思路更简洁标准,他都听不进去。你能相像我孩子在课内课堂上听课的
痛苦吗?要是说社团课内容太简单可以选择不去,课内课怎么办?有次课内数学老师算
是批评还是表扬我的孩子,大概情况是一个数学问题有些孩子可能怎么讲都不会,老师
讲了很多次了。老师就说谁谁都听烦了,上课看了5次墙上挂的表了(我孩子应该是盼着
早点下课呢)。
【 在 qqhaoaixiao 的大作中提到: 】
: 有教无类说的挺好的,自以为自己家孩子是牛蛙(其实可能也就是提前鸡了一下而已),就否定其它孩子,觉得他家就应该去小强,别人家孩子就应该去烂学校自生自灭,那么谁是那个差孩子呢?现在这样均衡了,每个学校好,中,差都均匀分布有什么不好的呢?
--
FROM 124.64.22.134
东西海互锁,去不了小强的孩子多了,都是学习不努力,不好的?
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
: 反过来说不一样成立吗?自己觉得自己家差,非得否定别人家孩子的努力,自己家去不了xq,靠孩子学习的就不能去,zb到可以去, ...
--
FROM 222.131.30.*
一个成绩呈现大头钉形状的选拔性考试
容错率基本为0
【 在 topus 的大作中提到: 】
: 中考的容错性还是挺大的,除非你奔着最好那个实验班去的,这个不是中考的问题,是前面点招带来的问题,弄得大家不得不抢跑,反而把提前选拔取消了后面机会才更多
: --
发自「今日水木 on PGZ110」
--
FROM 223.104.40.*
生源两字看不懂?老爹厉害娃也厉害?
【 在 smn 的大作中提到: 】
: 你是说国家公务人员都是没经过筛选的吗?还是说tz是谁都能拿到的?
: 【 在 manutd502 的大作中提到: 】
: :
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 117.136.0.*
既然你认同我都观点,那为啥要取消dz?你从小没听过一个聪明孩子和一个勤奋孩子的故事吗?
今天我给你讲一下。
古时候有两家人住对门,一个聪明调皮,一个老实憨厚。聪明调皮的妈妈特别宠爱自己孩子,因为她觉得自己娃学什么都快学什么都聪明。而另外一家知道自己不够聪明,就每天勤奋读书。20年后,聪明调皮的娃还是聪明调皮,却一事无成。勤奋的娃却已经学富五车,小有名气。
这就是培养的重要。
天才是天生的没错,但同样需要培养。
所谓的普通娃普通也没错,但如果好好培养持之以恒一样会有所成就。
但前提都是要培养,不是躺平!
所以国家给每个孩子提供平台培养有什么错?
为什么有人非要剥夺一部分孩子学习的权利?非要和另外一些不想努力的孩子一样呢?
您看得懂我的话吗?
再看不懂我也没法。
【 在 Evazhang727 的大作中提到: 】
:
: 看,你这不说的挺好的嘛!干嘛二极管思维,除了卷就是躺平,按照大部分儿童身体和心里的发育过程好好养育就完了,包括你我的娃99.99%的都是普娃,就意味着贪玩,好奇,偶尔闯祸,天才是生出来的,不是小学学了多少进早培的,美国抢人才?开什么国际玩笑,爱因斯坦是抢去的吗,你好好了解历史是避难去的,凤
: ..................
发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 114.241.28.*
以后把所有学校都叫小强,你看怎么样?
【 在 Evazhang727 的大作中提到: 】
: 东西海互锁,去不了小强的孩子多了,都是学习不努力,不好的?
: --
发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 114.241.28.*