- 主题:要追求中考公平，先要把校额到校取消！
以前校额到校的初衷是扶持弱校，现在取消点招了，大家都是摇号进的，凭什么有的学校校额到校名额多，有的学校名额少？
--
FROM 114.241.28.*
版上有些人嚷嚷着取消这个取消那个，校额到校划拉走这么大一块蛋糕也应该取消了。
【 在 caroline1234 的大作中提到: 】
: 以前校额到校的初衷是扶持弱校，现在取消点招了，大家都是摇号进的，凭什么有的学校校额到校名额多，有的学校名额少？
: --
:
--
FROM 114.241.28.*
对头，大家都按分排序，别一天到晚跟xxn似的，照顾这个照顾那个，加分也一并取消(烈士除外)
【 在 caroline1234 的大作中提到: 】
: 版上有些人嚷嚷着取消这个取消那个，校额到校划拉走这么大一块蛋糕也应该取消了。
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 114.254.0.*
对 要取消啥都一起取消了，光看分数，大家一个队伍。校额到校就是把大家的蛋糕分给了少数人单排一队去竞争。
【 在 secics 的大作中提到: 】
: 对头，大家都按分排序，别一天到晚跟xxn似的，照顾这个照顾那个，加分也一并取消(烈士除外)
:
: 发自「今日水木 on Android」
: --
--
FROM 114.241.28.*
没有点招了，要取消一切历史遗留问题。
校额到校可以有，毕竟师资不同。但不能比例不一样。
【 在 caroline1234 的大作中提到: 】
: 以前校额到校的初衷是扶持弱校，现在取消点招了，大家都是摇号进的，凭什么有的学校校额到校名额多，有的学校名额少？
: --
:
--
FROM 221.222.20.*
北京学校师资都是很好的，这个可以看招聘的公示。怎么界定一个学校师资好还是不好，不能凭印象，要看数据，它得列出它师资的证据，招聘的老师的学历学校都比一比。
【 在 finerain 的大作中提到: 】
: 没有点招了，要取消一切历史遗留问题。
: 校额到校可以有，毕竟师资不同。但不能比例不一样。
: --
--
FROM 114.241.28.*
师资必须流动，防止一家独大，可以在方圆5公里范围内，快速补齐坑校
【 在 finerain 的大作中提到: 】
: 没有点招了，要取消一切历史遗留问题。
: 校额到校可以有，毕竟师资不同。但不能比例不一样。
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 114.254.0.*
校额的初衷是为了让普中师资不足的情况下部分优秀孩子有机会上好高中，那么好高中的初中部为啥还要有校额？没看明白
【 在 caroline1234 的大作中提到: 】
:以前校额到校的初衷是扶持弱校，现在取消点招了，大家都是摇号进的，凭什么有的学校校额到校名额多，有的学校名额少？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.246.237.*
龙樾上实晋元57人翠清上都有校额，八一19中没有校额，还好意思说校额是为了扶持师资不足的弱校吗？前面一系列学校甩19中两条街吧
【 在 omc 的大作中提到: 】
: 校额的初衷是为了让普中师资不足的情况下部分优秀孩子有机会上好高中，那么好高中的初中部为啥还要有校额？没看明白
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 114.254.0.*
确实，取消dz也应该取消校额。全北京一起卷。校额只是一个学校范围内卷。现在生源都散开了，原来设定名额也不一定合适。
【 在 caroline1234 的大作中提到: 】
: 以前校额到校的初衷是扶持弱校，现在取消点招了，大家都是摇号进的，凭什么有的学校校额到校名额多，有的学校名额少？
: --
:
发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 114.241.28.*